与难民的群体间接触影响了人们对犯罪的社会恐惧程度

《European Journal of Social Psychology》：Intergroup Contact With Refugees Shapes Levels of Social Fear of Crime

本研究通过四项研究，探讨与难民等犯罪污名化群体接触对社交犯罪恐惧的影响。结果表明，正面接触通过减少偏见显著降低恐惧，而负面接触则增加恐惧。纵向研究和实验设计验证了因果机制，显示偏见是中介变量，且效果在犯罪污名化群体中更显著。研究为减少社会犯罪恐惧提供了干预策略。

　　本研究探讨了跨群体接触对社会犯罪恐惧的影响，特别是通过与被犯罪污名化的群体（如难民）的正向或负向接触如何影响个体对犯罪的认知和态度。通过四项研究，涉及1743名参与者，研究结果为跨群体接触的干预策略提供了新的视角，并扩展了现有的跨群体接触转移效应文献。以下是针对这些研究的详细解读。

跨群体接触理论认为，当人们与不同群体成员进行互动时，尤其是在积极的背景下，这种接触可以减少偏见和歧视。这一理论已被大量实证研究支持，表明跨群体接触在降低偏见方面具有显著效果。然而，近年来的研究发现，跨群体接触的影响不仅限于改变对特定群体的看法，还可能影响更广泛的社会认知，例如对社会多样性的态度、对社会不平等的感知等。本文进一步提出，跨群体接触可能通过影响对被犯罪污名化群体的偏见，从而影响社会犯罪恐惧。

社会犯罪恐惧是指个体对社会中犯罪现象的担忧，与个人犯罪恐惧不同，后者是个人成为犯罪受害者的担忧。社会犯罪恐惧通常被视为一种更广泛的社会心理现象，它不仅影响个体的行为，还可能对社区和社会整体的凝聚力产生负面影响。因此，研究如何有效减少社会犯罪恐惧具有重要的理论和实践意义。

研究一采用横断面设计，通过问卷调查的方式，测量了跨群体接触、偏见和社会犯罪恐惧之间的关系。研究结果表明，与难民的正向接触显著降低了社会犯罪恐惧，而负向接触则增加了社会犯罪恐惧。这些结果与Mears等人（2009、2013）的发现相反，后者认为接触与社会犯罪恐惧之间存在正向关联。这表明，接触的性质（正向或负向）在影响社会犯罪恐惧方面起着关键作用。

研究二基于全国代表性纵向数据，进一步验证了研究一的结果。研究结果显示，正向接触在4年后仍对社会犯罪恐惧产生显著的负向影响，并且这种影响是通过减少对难民的偏见实现的。这表明，跨群体接触对社会犯罪恐惧的影响具有一定的持续性，并且在更长时间跨度下更具说服力。

研究三采用实验设计，通过想象与难民或同性恋者的互动，测试了正向接触对社会犯罪恐惧的影响。结果显示，尽管正向接触减少了对难民的偏见，但并未显著降低社会犯罪恐惧。这可能是因为想象接触的效果不如实际接触，或者因为实验设计中未能充分捕捉到偏见与社会犯罪恐惧之间的具体机制。因此，研究三的结果强调了实验方法的重要性，以及在实际接触情境下进行研究的必要性。

研究四进一步扩展了研究范围，通过实际的在线视频通话实验，测试了正向接触对社会犯罪恐惧的影响，特别是在与被犯罪污名化群体（难民）和非犯罪污名化群体（同性恋者）之间的比较。研究结果显示，正向接触难民显著降低了对难民的犯罪偏见，并进一步减少了社会犯罪恐惧，而与同性恋者的正向接触则未显示出类似的效应。这表明，偏见与社会犯罪恐惧之间的关系在被犯罪污名化的群体中更为显著，因此跨群体接触的效果可能因群体的不同而有所差异。

综上所述，研究发现正向接触可以有效减少社会犯罪恐惧，其机制是通过降低对被犯罪污名化群体的偏见实现的。而负向接触则会增加社会犯罪恐惧，其影响也是通过增加偏见来体现的。这些发现不仅为社会政策制定者提供了干预策略的依据，也为社会心理学研究开辟了新的方向。此外，研究还指出，由于伦理原因，负向接触的实验研究可能受到限制，因此未来的研究需要更多地关注正向接触的效果，并探索其在不同文化背景下的适用性。

研究还提出了一些未来研究的方向，例如探索其他被犯罪污名化的群体（如辛蒂和罗姆人）的影响，以及在不同国家背景下跨群体接触的效果差异。此外，研究强调了实验方法在验证因果关系方面的重要性，并建议未来研究应更全面地考虑偏见和犯罪恐惧之间的复杂关系。

这些研究的结果表明，跨群体接触不仅有助于减少对特定群体的偏见，还能通过改变个体对犯罪的认知，从而影响更广泛的社会心理状态。因此，促进积极的跨群体接触可能成为减少社会犯罪恐惧的一种有效手段，同时也为社会凝聚力的提升提供了新的思路。研究的理论贡献在于揭示了偏见与社会犯罪恐惧之间的内在联系，并为跨群体接触的转移效应提供了实证支持。