一种临床方法：利用计划拔除的牙齿来验证一种经典的体外评估方法，以评估电子辅助种植体（EALs）的性能

《INTERNATIONAL ENDODONTIC JOURNAL》：A Clinical Approach Using Scheduled-For-Extraction Teeth to Validate a Classic In Vitro Method to Assess the Performance of the EALs

体外根尖孔定位方法验证：临床与实验室环境下使用Root ZX II定位仪结合微CT成像技术，通过11个根管的离体牙实验，比较了体内体外两种模型在根尖孔定位的准确性和精确性，结果显示两种方法在统计学上无显著差异（p>0.05），证实体外混合藻酸盐模型可替代体内测试用于算法验证。

　　

摘要

引言

本研究旨在验证一种常用的体外方法，用于测试根尖定位器（EALs）的性能。为此，研究人员使用了已计划拔除的牙齿的临床数据，通过微CT成像技术在临床环境和实验室环境中比较了EAL在确定根尖孔位置方面的准确性和精确度。

方法

在临床环境中，使用Root ZX II根尖定位器确定了11个根管的工作长度。随后，这些牙齿被拔除，并在保留和未保留根管文件的情况下使用微CT技术进行了成像。接着，在相同的牙齿上使用藻酸盐模型进行了体外测量，并进行了新的微CT扫描。通过将体内和体外模型的数据配准，通过测量从根管文件尖端到穿过根尖孔边缘的切线之间的距离来比较两者的准确性和精确度，容差水平为±0.5毫米。统计比较采用了Friedman事后相关样本符号检验（post hoc Related Samples Sign test）和Bland–Altman检验，显著性水平设定为5%。

结果

统计分析显示，在体内和体外条件下获得的测量结果在准确性和精确度方面没有显著差异（p = 0.368和p = 0.761）。此外，Bland–Altman分析表明体内和体外方法之间的一致性较好（p > 0.05）。

结论

与体内测量结果相比，使用新鲜混合藻酸盐的体外方法在识别根尖孔位置方面表现出了一致的准确性和精确度。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

支持本研究结果的数据可向通讯作者索取。