《The Journal of Pediatrics》：Unveiling Disparities in Pediatric Wildfire Preparedness: A Novel, Mixed-Methods Framework for Family Resilience
编辑推荐：
该研究揭示洛杉矶县儿童家庭野火准备存在显著不平等和系统性障碍，教育程度低、年轻、西班牙裔家庭及租户面临更高风险，慢性病儿童家庭准备度更高但学校应对不足，需加强公共资源供给和社区干预。
Natasha Gill|Danica B. Liberman|Ed Avol|Anita Schmidt|Samantha Lozano|Yan Chai|Todd P. Chang
急诊与运输医学部
摘要
目的
揭示一个易发生火灾的社区中不同家庭在儿童野火应对准备方面的差异和系统性障碍。
研究设计
这项采用混合方法的研究使用了两种新的工具：根据读写能力调整的调查问卷（N=75份）和半结构化访谈（N=9次），对象是照顾者。在数据收集之前，这两种工具都经过了初步测试。研究人员招募了会说英语和西班牙语的成年照顾者（18岁及以上），他们带孩子前往城市儿科急诊科就诊。分析方法包括多元回归分析、双重独立访谈记录编码以及主题共识分析。研究结果评估了三个方面的家庭准备情况：野火应对措施（WIP）、实际行动（WAP）和整体准备程度（WOP）。WOP是一个综合指标，结合了WIP和WAP的结果。
结果
一半的家庭没有为野火做好充分准备。实际行动的准备程度（WAP）较低（18.6%），而应对措施的准备程度（WIP）较高（80.6%）。受教育程度较低、年龄较小以及属于西班牙裔/拉丁裔的照顾者完成准备行动的可能性显著较低。经济压力是两个研究组中主要的准备障碍。研究还发现了四个新发现：（1）家庭保险公司是一个未被充分利用的应对准备资源；（2）租户在房屋改造方面面临系统性障碍；（3）儿童患有慢性疾病的诊断显著提高了家庭的准备程度；（4）照顾者认为学校缺乏野火应对准备。
结论
本研究揭示了独特的、亟需解决的野火应对准备方面的差距和不平等问题，这些问题日益威胁着儿童的健康、安全与韧性。这些发现要求立即采取有针对性的措施，增加公众获取低成本烟雾缓解物资的机会，提升租户的安全性，并加强学校和社区的火灾应对能力。
研究设计与样本
这项混合方法的研究结合了定量调查（根据读写能力调整）和定性半结构化访谈，采用了一种综合设计方法。2021年6月至2022年10月期间，在洛杉矶县一个易发生野火的地区招募了35、36、37名样本，该地区的儿科急诊科主要服务于来自边缘化社区的公共保险患者，当地有200万17岁以下的儿童，其中大多数（65%）为黑人或西班牙裔。
研究资格
结果
我们整合了定量调查数据（N=75份，主要以比值比形式呈现）和定性访谈数据（N=9次），以评估有孩子的家庭在野火应对准备方面的情况。人口统计信息见表I。大多数照顾者自认为是西班牙裔/拉丁裔或其他多种族背景，其次是白人、黑人和亚洲人。表II显示了基于照顾者和家庭社会人口统计因素的野火应对准备程度的显著差异。
讨论
频繁发生的野火将威胁更多社区，尤其是在易发生火灾的地区。7,16,51 我们的研究证实了南加州有孩子的家庭在野火应对准备方面存在差异和系统性障碍。了解这些挑战对于制定有效且公平的干预措施以保护儿童至关重要。
资金来源：
本研究得到了“环境与社会压力对母亲和发育风险的影响”（MADRES）中心的支持，该中心资助了联邦（NIH）和外部机构（USC）联合项目，地点位于加利福尼亚州洛杉矶（NIMHD资助编号：
[致 ]作者利益冲突声明：
作者们没有与本文相关的利益冲突或财务关系需要披露。
作者在科学写作中关于生成式人工智能的声明：
在准备本文的过程中，作者使用了ChatGPT来检查标点、语法和拼写，并为文章标题提供灵感。使用该工具/服务后，作者对内容进行了审查和编辑，并对内容负全责。
利益声明
作者贡献声明
Natasha Gill：撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、项目监督、方法论设计、研究实施、资金获取、数据分析、概念构思。Danica B. Liberman：撰写 – 审稿与编辑、项目监督、方法论设计、研究实施、数据分析、概念构思。Ed Avol：撰写 – 审稿与编辑、项目监督、方法论设计、研究实施、概念构思。Anita Schmidt：撰写 – 审稿与编辑、项目监督。
