理解疫苗犹豫现象：恐惧与信息框架在英国成年人接种COVID-19疫苗意愿中的作用

《Urology Case Reports》：Understanding vaccine hesitancy: The role of fear and message framing in COVID-19 vaccination intention in adults in the UK

疫苗犹豫与信息框架对英国成年人接种意愿的影响：恐惧、性别和接种史的关键作用。

　　在新冠疫情的全球大流行背景下，疫苗接种成为控制疾病传播、降低重症和死亡率的重要手段。然而，尽管疫苗在初期获得了广泛认可和高接种率，随着疫情的持续发展，公众对疫苗的接受度逐渐下降，尤其是针对加强针的接种意愿。这一现象不仅影响了公共卫生政策的实施效果，也对疫情防控的长期目标构成了挑战。为了更好地理解影响疫苗接种意愿的关键因素，研究者们开始关注个体和群体层面的决策机制，以及不同信息传达方式对公众行为的影响。

本研究聚焦于英国成年人群体，探讨了个体主义与集体主义信息框架、对新冠疫情的恐惧感、疫苗接种历史和人口统计学特征如何影响人们对接种加强针的意愿。研究采用了一种随机实验设计，招募了200名年龄在18岁以上的英国居民，将其随机分配到个体主义或集体主义信息框架组。参与者在阅读相关信息后，填写了对新冠疫情恐惧程度和疫苗犹豫程度的问卷。研究结果表明，虽然个体主义和集体主义信息框架在理论上可能对不同人群产生不同的影响，但实际数据显示，这两种框架对疫苗接种意愿的影响并不显著。相比之下，对新冠疫情的恐惧感、性别和疫苗接种历史成为了显著的预测因素。

对新冠疫情的恐惧感与疫苗接种意愿之间存在明显的正相关关系。研究发现，恐惧感越强的参与者，越倾向于接种疫苗。这一结果符合保护动机理论（Protection Motivation Theory, PMT）的核心观点，即当个体感知到威胁并相信自己有能力采取行动时，他们更有可能采取保护性行为。然而，研究也指出，过度的恐惧感可能导致焦虑和不信任，从而对疫苗接种意愿产生负面影响。因此，公共卫生宣传需要在激发恐惧感的同时，确保信息传达的平衡性和科学性，避免因过度强调风险而引发公众的抵触情绪。

性别在疫苗接种意愿中的影响同样显著。研究发现，男性比女性更倾向于接种疫苗，这一趋势可能与社会文化因素、对疫苗安全性的不同认知以及对疫苗副作用的敏感度有关。女性在疫苗接种过程中可能面临更多的信息误解和对副作用的担忧，特别是在生育年龄的女性群体中，关于疫苗对生育能力的影响的谣言可能加剧了她们的犹豫态度。此外，女性更可能经历疫苗接种后的副作用，这可能进一步影响她们的接种意愿。因此，针对女性群体的公共卫生宣传需要更加细致地考虑她们的心理和生理需求，提供更加透明和具有说服力的信息，以缓解她们的担忧。

疫苗接种历史也被证实为影响接种意愿的重要因素。那些已经接种过加强针的个体表现出更高的疫苗接种意愿，这表明过去的行为经验对未来的决策具有显著影响。这一发现支持了行为心理学中的“连续性”假设，即个体在面对重复性健康行为时，倾向于延续之前的决策模式。因此，对于尚未接种加强针的人群，公共卫生政策需要采取更加积极的策略，通过教育和宣传提高他们的疫苗接受度，同时确保他们对疫苗的安全性和有效性有足够的信心。

研究还指出，尽管个体主义和集体主义信息框架在某些情况下可能有效，但在当前的英国社会文化背景下，它们对疫苗接种意愿的影响并不显著。这可能与英国社会普遍重视个人自主性和责任有关，而集体主义信息框架在强调群体利益时，未能有效激发个体的接种意愿。不过，研究也提到，如果信息框架能够与个体的恐惧感相结合，可能会产生更强的说服力。例如，在个体主义框架下，强调疫苗对个人健康的保护作用，可能更容易激发高恐惧感个体的接种意愿。然而，这种影响在整体样本中并未达到统计学意义上的显著性。

从实践角度来看，研究结果对公共卫生宣传策略具有重要的指导意义。首先，研究强调了对新冠疫情的恐惧感作为疫苗接种意愿的重要驱动因素，因此，未来的宣传应更多地关注如何有效激发公众的恐惧感，同时避免过度的负面情绪。其次，性别差异的存在意味着针对女性群体的宣传需要更加细致和有针对性，特别是在生育年龄的女性中，应重点消除关于疫苗安全性的误解，并提供充分的科学依据来支持疫苗接种的必要性。最后，疫苗接种历史的显著影响表明，建立良好的疫苗接种记录和积极的接种体验对于提高未来的接种意愿至关重要。公共卫生机构可以通过持续的教育和宣传，增强公众对疫苗的信任感，并鼓励那些尚未接种加强针的人群参与后续的疫苗接种计划。

尽管研究提供了有价值的见解，但其局限性也不容忽视。首先，样本中大多数人已经表现出较高的疫苗接种意愿，这可能导致结果的天花板效应，使得信息框架对疫苗接种意愿的影响难以检测。因此，未来的研究应关注那些对疫苗接种持怀疑态度的群体，以更全面地评估信息框架的有效性。其次，研究样本主要由白人英国人组成，缺乏多样性，这可能限制了研究结果的普遍适用性。未来的研究应包括更多不同种族、文化背景和社会经济状况的参与者，以确保研究结论能够推广到更广泛的人群。此外，研究未直接探讨疫苗信任度这一关键变量，而信任度在疫苗接种决策中起着至关重要的作用。因此，未来的研究应进一步调查公众对疫苗和公共卫生机构的信任程度，并探索如何通过有效的信息传达方式来增强这种信任。

综上所述，本研究揭示了影响疫苗接种意愿的多个关键因素，包括对新冠疫情的恐惧感、性别和疫苗接种历史。这些发现为公共卫生机构提供了重要的策略建议，即在设计宣传材料时，应更加关注个体的心理状态和行为历史，同时确保信息传达的透明性和科学性。通过综合考虑这些因素，公共卫生宣传可以更有效地提高疫苗接种率，促进公众健康行为的形成，并为未来的疫情防控提供有力支持。此外，研究还强调了信息框架在不同文化背景下的适应性，以及如何在特定情境下优化信息传达方式，以实现最佳的公共卫生干预效果。