使用静脉可视化设备辅助外周静脉插管对成人肿瘤患者疼痛、恐惧感和满意度的影晌：一项随机对照试验

《Supportive Care in Cancer》：The effect of using vein visualization devices to facilitate peripheral intravenous cannulation on pain, fear, and patient satisfaction in adult oncology patients: a randomized controlled trial

该研究比较了近红外光（NIR）成像、透光器法和标准方法在周围静脉穿刺中的效果，发现NIR组和对照组首次穿刺成功率分别为90%和96.2%，而透光器组为70%；患者疼痛和恐惧程度无显著差异，但NIR组和对照组满意度更高；透光器组穿刺时间最长（43.88±10.5秒），NIR组次之（29.06±11.52秒），对照组最短（27.19±14.83秒）。

　　

摘要

目的

研究使用近红外（NIR）光和透照设备进行血管成像对周围静脉插管（PIVC）过程中疼痛、疼痛恐惧以及患者满意度的影晌。

方法

干预组采用了NIR光可视化技术（n=50）和透照技术（n=50），而对照组（n=52）则采用标准方法。主要研究结果是首次尝试成功插入静脉导管（PIVC）的成功率、疼痛程度及疼痛恐惧感。次要结果包括患者满意度和插管操作时间。

结果

NIR光组的首次尝试成功率爲90%，透照组为70%，对照组为96.2%。各组之间的PIVC疼痛强度及疼痛恐惧感无统计学显著差异。NIR光组和对照组的患者满意度及整体插管体验评分均高于透照组。透照组的插管操作时间（43.88±10.5秒）长于NIR光组（29.06±11.52秒）和对照组（27.19±14.83秒）（p<0.05）。

结论

本研究未发现足以确定哪种方法最能有效减轻疼痛和疼痛恐惧的显著差异。此外，在患者满意度方面，NIR光组和对照组的患者满意度高于透照组。透照组的插管操作时间最长。各组之间的静脉可见性评分存在显著差异，NIR光组和对照组的静脉可见性优于透照组。

试验注册

该试验于2023年6月6日在ClinicalTrials.gov协议注册与结果系统（ClinicalTrials.gov ID：NCT05892978）上进行了前瞻性注册，并获得了布尔萨乌卢达格大学医学院非介入性临床研究伦理委员会的批准（批准编号：2023-11/42，批准日期：2023年5月16日）。