《The Journal of Heart and Lung Transplantation》:Results of the MACiTEPH study of macitentan for the treatment of inoperable or persistent/recurrent chronic thromboembolic pulmonary hypertension
编辑推荐:
慢性血栓栓塞性肺动脉高压(CTEPH)患者使用macitentan 75mg治疗未改善6分钟步行距离(主要终点未达),但安全信号未发现。研究因无效终止。
大卫·P·詹金斯(David P. Jenkins)| 索菲娅·切罗维奇(Sofija Cerovic)| 德内斯·乔恩卡(Dénes Csonka)| 霍赛因-阿尔德谢希尔·戈弗拉尼(Hossein-Ardeschir Ghofrani)| 斯特凡·古特(Stefan Guth)| 古斯塔沃·A·赫雷西(Gustavo A. Heresi)| 马克·亨伯特(Marc Humbert)| 诺尔马·贾乌姆达利(Noormaa Jaumdally)| 郑志成(Zhi-Cheng Jing)| 加布里埃拉·拉克(Gabriela Lack)| 迈克尔·M·马达尼(Michael M. Madani)| 松原宏美(Hiromi Matsubara)| 埃克哈德·迈尔(Eckhard Mayer)| 埃琳·麦奎尔(Erin McGuire)| 尼克·H·金(Nick H. Kim)
英国剑桥皇家帕普沃斯医院(Royal Papworth Hospital, Cambridge, UK)心胸外科部门
摘要
背景
在一项针对无法手术治疗的慢性血栓栓塞性肺动脉高压(CTEPH)的二期研究中,马西坦10毫克(macitentan 10 mg)改善了患者的血流动力学状况和运动能力。
方法
MACiTEPH(NCT04271475)是一项前瞻性、双盲、安慰剂对照的三期研究。研究对象为患有无法手术治疗的CTEPH(无论是否接受过球囊肺血管成形术[BPA])或肺动脉内膜切除术(PEA)后仍持续/复发的CTEPH(无论是否接受过BPA)的成人患者,他们被随机分为两组,分别每天服用75毫克马西坦或安慰剂。主要终点指标是第28周时6分钟步行距离(6MWD)相对于基线的变化。
结果
根据预先计划的中期分析,由于研究无效而终止。共有127名患者参与研究,其中大部分(81.9%)在基线时正在接受针对肺动脉高压(PH)的特异性治疗。75毫克马西坦组有47名患者,安慰剂组有48名患者完成了第28周的评估。主要终点指标未达到预期;与安慰剂组相比,75毫克马西坦组患者第28周时6MWD的平均变化为-16.1米(95%置信区间:-32.3, 0.16米)。75毫克马西坦组中有6.3%的患者出现临床恶化事件,而安慰剂组中这一比例为14.3%。75毫克马西坦组中有更高比例的患者发生了至少1次不良事件(AE)或严重AE,但未发现明显模式。75毫克马西坦组中有更多患者因AE而停止治疗(分别为21.9%和7.9%)。
结论
由于未观察到马西坦对6MWD(主要终点指标)的治疗效果,研究被终止。尽管75毫克马西坦组的停药率较高,但在CTEPH患者中未发现任何意外的安全问题。
引言
慢性血栓栓塞性肺动脉高压(CTEPH)是一种罕见的肺动脉高压(PH)类型,由肺动脉阻塞和继发性微血管病变引起,最终导致右心衰竭。1, 2, 3 对CTEPH患者推荐采用多模式治疗方法,近年来这些方法不断发展,包括手术(肺动脉内膜切除术[PEA])、非手术干预(球囊肺血管成形术[BPA])以及药物治疗(如可溶性鸟苷酸环化酶[sGC]激动剂利奥吉古特[riociguat])。4, 5, 6
马西坦10毫克是一种口服的内皮素受体A(ETA)和B(ETB)拮抗剂(ERA),适用于治疗成人肺动脉高压(PAH)患者。7, 8 在关于马西坦3毫克和10毫克治疗PAH的关键SERAPHIN研究中,观察到剂量对首次发病/死亡事件时间的依赖性影响;然而,由于其他ERA药物的安全性问题(包括肝毒性),当时并未进一步探索更高剂量。7, 8 随后的临床研究和上市后安全监测显示,马西坦10毫克具有较低的安全风险,并证实了SERAPHIN研究中的安全特性。9, 10, 11, 12 由于内皮素通路在CTEPH的继发性微血管病变中起作用,13 马西坦10毫克也在二期MERIT-1研究中被评估用于治疗CTEPH,结果显示其与安慰剂相比显著降低了肺血管阻力(PVR)和6分钟步行距离(6MWD),且这种效果长期保持。14, 15
由于马西坦对ETA受体的亲和力较高,在10毫克剂量下它能够显著抑制ETA受体,并部分抑制ETB受体。16 临床前和临床数据表明,更高剂量的马西坦可能增强ETB的阻断作用,从而提高临床疗效。16, 17 在非PH患者中也证实了更高剂量马西坦的安全性。17 基于这些发现,开展了两项三期研究,分别评估75毫克马西坦治疗PAH(UNISUS;NCT04273945)和CTEPH(MACiTEPH;NCT04271475)的效果。
MACiTEPH(NCT04271475)研究评估了75毫克马西坦与安慰剂在无法手术治疗的CTEPH患者(无论是否接受过BPA)或PEA后仍持续/复发的CTEPH患者(无论是否接受过BPA)中的疗效和安全性。本文介绍了该研究在因无效而提前终止前的结果,这一决定由独立数据监测委员会(IDMC)根据预先计划的中期分析作出。
研究设计
MACiTEPH(NCT04271475)是一项前瞻性、随机、双盲(DB)、多中心、安慰剂对照、平行组、自适应的三期研究,同时设有开放标签扩展期(OLE)。患者被随机分为两组,分别接受75毫克马西坦或安慰剂。治疗分配根据CTEPH的可手术性以及基线时是否接受针对肺动脉高压(PH)的特异性治疗进行分层。研究包括筛选期、双盲期(DB期)和开放标签扩展期(OLE)。DB期从患者每天服用10毫克马西坦开始。
患者情况
MACiTEPH研究于2020年7月23日(首例患者筛选日期)至2023年12月21日(最后一名患者随访日期)在28个国家的72个研究中心进行。根据预先计划的中期分析,IDMC建议因研究无效而提前终止研究。所有正在接受治疗的患者在DB期或OLE期内均提前停止了研究治疗。127名随机分配的患者的情况如图2所示。
人口统计学特征和基线数据
患者的人口统计学特征和基线数据如下
讨论
MACiTEPH研究旨在探讨75毫克马西坦与安慰剂在CTEPH患者中的疗效。根据对主要终点指标(第28周时6分钟步行距离[6MWD]的影响的预先计划中期分析,研究因无效而终止。结果显示75毫克马西坦对6MWD没有治疗效果,而安慰剂组在第28周时的6MWD改善更为明显。
结论
在MACiTEPH研究中,无论是接受75毫克马西坦还是安慰剂治疗的CTEPH患者,6MWD均未见治疗效果,因此研究因无效而终止。尽管75毫克马西坦组的停药率较高,但未观察到任何意外的安全问题。
作者贡献
DPJ、H-AG、SG、GAH、MH、Z-CJ、MMM、HM、EM和NHK参与了研究的概念构思、初稿撰写、修订和编辑工作。SC、DC、GL和EMc参与了概念构思、数据整理、正式分析、方法学设计、初稿撰写以及修订和编辑工作。NJ参与了数据整理、正式分析、验证、初稿撰写以及修订和编辑工作。
资金支持
本研究由强生公司(Johnson & Johnson)资助。
致谢
医学写作支持由瑞士梅根市Cactus Life Sciences公司的Emma Connolly和Laura Corbett提供,研究资金由强生公司提供。
利益冲突
DPJ因担任强生公司的科学委员会成员而获得报酬,同时从拜耳公司(Bayer)获得了演讲费用。SC、DC、GL和EMc是强生公司的员工。H-AG因担任AbbVie、Bellerophon Pulse Technologies、Medscape、OMT、UCB Celltech和Web MD Global的董事会成员而获得报酬;此外还获得了咨询费用。