探究中央凹负荷（foveal load）以及预览限制（preview restrictions）对中国阅读中单个和多个非中央凹区域（parafoveal words）词汇的影响

《Journal of Memory and Language》：Exploring effects of foveal load and preview restrictions for single and multiple parafoveal words in Chinese reading

中央处理负荷对中文阅读中旁中央预览范围的影响。通过两个实验的边界范式研究发现，低频中央词（高负荷）导致旁中央处理深度降低，但预览范围不变；高频中央词（低负荷）则扩展预览范围至3字符外，并增强处理深度。实验1的target为单个三字符词，实验2为多个单字符词（三词组合）。结果显示，预览范围受限时，中央负荷显著调节旁中央处理深度（注视时长），但对saccadic targeting（ landing position）的影响仅在实验2中显著。支持多成分单元假说，即单词汇处理受中央负荷影响更大，且预览范围受限于词汇结构复杂性。

　　本研究旨在探讨在中文阅读过程中，目标词前的焦距词汇处理负载（高频或低频）如何影响旁焦视区的处理。研究采用边界范式，通过操控预览范围（零个、一个、两个或三个字符，或完整的句子预览），分析了中文阅读中不同预览条件下的眼动行为。在实验一中，旁焦视区的三个字符构成一个单独的词汇，而在实验二中，这三个字符形成多个词汇（通常是两个或三个单字词）。研究结果显示，当焦距处理负载较低时，旁焦视区的处理范围更广，且预览效果更显著，这种影响在实验一中更为明显，而在实验二中有所减弱。这些结果支持了多成分单位（MCU）假说，同时也与焦距负载假说的基本观点相符。

在实验一中，所有三眼动时间测量（首次注视时间、单次注视时间、总注视时间）都表现出显著的词频效应，即低频词的注视时间更长。这表明，通过操控词频来改变焦距处理负载的方法是有效的。此外，预览范围对目标词的注视时间有显著影响，当预览范围减少时，注视时间增加，而落地位置则显著向左偏移。实验一中，焦距处理负载与预览范围之间的交互作用对注视时间有显著影响，但在落地位置上未发现交互效应。这种差异表明，焦距处理负载可能主要影响旁焦视区信息的深度处理，而预览范围则主要影响空间处理。

在实验二中，三个字符形成多个词汇，结果显示预览范围对目标词的注视时间同样有显著影响，但交互效应不如实验一显著。尽管实验二中没有发现显著的交互作用，但预览范围对落地位置的影响仍然存在。通过元分析，研究者发现实验一中预览效果的大小大于实验二，这与MCU假说相一致，即单个词汇的预览效果比多个词汇更大。研究还指出，焦距处理负载可能影响读者对旁焦视区信息的敏感度，但这种影响在不同实验条件下存在差异。

研究还探讨了边界范式与移动窗口范式之间的区别。移动窗口范式中，预览范围和焦距处理负载可能同时变化，导致难以分离这两种影响。而边界范式允许独立操控焦距处理负载和预览范围，从而更准确地评估它们对阅读过程的影响。此外，研究结果表明，焦距处理负载可能通过减少旁焦视区的干扰来影响预览效果，这与焦距负载假说的预测一致。

研究还分析了元数据，发现焦距处理负载对预览效果的影响在实验一中更为显著，而在实验二中有所减弱。这可能是因为实验一中预览范围更广，能够提供更多的旁焦视区信息，而实验二中预览范围较窄，导致信息处理的差异。此外，元分析还发现，实验一和实验二中预览效果的大小存在显著差异，这可能与预览区域的词汇构成有关。

研究结果表明，焦距处理负载确实影响了旁焦视区的处理，但这种影响在不同实验条件下存在差异。实验一中，焦距处理负载对预览效果的影响更为显著，而在实验二中，这种影响相对较小。这可能是因为在实验一中，预览区域的词汇构成单一，而实验二中词汇构成多样，导致信息处理的复杂性增加。此外，研究还发现，预览范围对眼动行为有显著影响，无论是注视时间还是落地位置，预览范围越广，眼动行为越有效。

综上所述，本研究的发现支持了焦距负载假说的基本观点，即焦距处理难度会影响旁焦视区的处理。然而，结果也表明，需要更精细的理论框架来解释所有方面的影响，尤其是在中文阅读中。此外，研究还指出，焦距处理负载可能通过减少旁焦视区的干扰来影响预览效果，但这种影响在不同预览条件下存在差异。这些发现为理解中文阅读中的眼动控制机制提供了新的视角，并为未来的相关研究奠定了基础。