神职人员对科学的支持正在发生变化

《BioScience》：Support for Science by Members of the Clergy Is Evolving

Scopes trial期间多位神职人员公开支持进化论，如Episcopal priest Walter C. Whitaker明确表示信仰与进化不冲突，Unitarian minister Charles F. Potter在庭审中论证宗教与科学互补。该传统延续至20世纪80年代，在McLean v. Arkansas案和Edwards v. Aguillard案中，神职人员作为原告主张将创世论纳入课程违反宪法第一修正案的设立条款。

　　

摘录

尽管这已成为普遍认知，但斯科普斯案并非宗教势力与世俗势力之间的斗争。在案件审理期间，有许多著名的宗教领袖公开反对《巴特勒法案》并积极支持进化论的传播。例如，来自田纳西州诺克斯维尔的圣公会牧师沃尔特·C·惠特克（Reverend Walter C. Whitaker）被列为辩护方的证人。虽然他并未出庭作证，但他的声明——“我无法看到进化论与基督教之间存在任何矛盾”——被记录在案。（Scopes 1925）同样，一位Unitarian教派的牧师查尔斯·弗朗西斯·波特（Reverend Charles Francis Potter）在审判期间担任克拉伦斯·达罗（Clarence Darrow）的顾问。他多次明确表示宗教与科学并非对立面，认为进化论不仅不会否定精神层面的意义，反而会增强这种意义。（Potter 1950）

在过去的一个世纪里，支持进化论传播的牧师传统持续存在并不断发展。在1981年的联邦案件麦克莱恩诉阿肯色州教育委员会案（McLean v. Arkansas Board of Education）中，该州规定公立学校必须给予创造论与进化论同等的教学时间，23名原告中有12名是牧师，他们抗议该法律违反了美国宪法第一修正案中的“建立宗教自由条款”（Establishment Clause），并认为其表述过于模糊、缺乏明确性。同样，在1987年最高法院审理的爱德华兹诉阿吉拉德案（Edwards v. Aguillard）中，29名原告中有10名是牧师。