pT1期结直肠癌的风险分层对于确定治疗方案至关重要。是否采取观察等待还是手术切除的决定往往取决于病理报告以及是否存在高风险特征,例如侵袭深度、边缘状态、淋巴管侵袭、静脉侵袭、肿瘤分级、神经周围侵袭和肿瘤出芽等。1, 2, 3, 4, 5, 6 缺乏高风险特征与<1%的局部淋巴结转移(LNM)风险相关。2, 7 因此,通常会选择对这些病例进行监测而非切除,以避免过度治疗。2, 7 相反,存在一个或多个高风险特征则与更高的局部淋巴结转移、远处转移和疾病特异性生存率相关,有研究表明,当存在多个高风险特征时,LNM的风险增加36.4%。[7] 尽管已经有一些预测LNM的评分系统,但每个变量或变量组合的总体影响仍不完全清楚。由于各种混杂因素,如切缘取样、标本碎片化、观察者间差异、血管侵入等伪影以及组织脱垂引起的变化,对单个变量的评估往往受到限制。1, 8, 9, 10, 11 关于任何特定因素的重要性也存在争议,需要额外的可靠生物标志物。3, 6, 12, 13
肿瘤免疫微环境是评估pT1期结直肠癌LNM风险的重要生物标志物来源。CD8阳性肿瘤浸润淋巴细胞可能是最明显的选择,因为它在肿瘤-宿主免疫反应中起关键作用,并与结直肠癌的生存率相关。14, 15, 16 然而,很少有研究专门探讨CD8+ T细胞在pT1期结直肠癌中的作用,而且这些研究通常不区分上皮内淋巴细胞和间质淋巴细胞,也不评估它们与错配修复状态的关系。此外,研究结果相互矛盾。一项研究报道CD8细胞既无保护作用,也与高肿瘤出芽等不良特征相关,[7] 而另一项研究发现肿瘤中心的CD8细胞密度与LNM呈负相关。[17]
除了CD8之外,肿瘤免疫微环境还包括许多其他可能调节肿瘤转移能力的免疫生物标志物。这些标志物包括免疫调节蛋白(如PD-L1、LAG3)、抗原呈递蛋白(如人类白细胞抗原HLA I/II和β-2微球蛋白B2M)以及其他免疫细胞类型(如CD163+巨噬细胞和FOXP3+调节性T细胞)。因此,对免疫环境的更广泛和全面的评估可能有助于更好地阐明肿瘤与免疫微环境之间的相互作用,并识别出更相关/更具预测性的pT1期结直肠癌生物标志物。18, 19, 20, 21
在这项研究中,我们旨在更精确地定义免疫微环境——特别是CD8+ T细胞——在pT1期结直肠癌中的预后作用。我们的最终目标是评估免疫分析是否可以用于区分惰性和侵袭性pT1期癌症,从而提高诊断价值。