重新审视系统家庭治疗中的因果关系：批判现实主义的视角

《Australian and New Zealand Journal of Family Therapy》：Revisiting Causality in Systemic Family Therapy: The Critical Realist Embrace

本文探讨批判实在论在系统心理治疗中的应用，强调其动态因果性、深度现实关注、整合元理论框架，以及反思问责机制，主张理论服务于促进人类福祉的疗愈关系。

　　

摘要

在过去35年里，社会建构主义在世界各地的哲学领域占据了主导地位，为叙事疗法以及其他基于对话和语言的疗法形式的发展创造了条件。然而，其缺点在于过度强调语言的简化作用，导致人们从讨论“世界”本身转向了讨论关于“世界”的讨论。虽然话语认识论得到了发展，但本体论——即世界本身是什么样的——往往被忽视了。罗伊·巴斯卡尔（Roy Bhaskar）在2016年提出的批判现实主义理论保留了社会建构主义某些观点的精髓，同时引入了非天真的现实主义本体论。该理论提供了一种结构化、多层次、多因果关系的开放系统视角，认为现实相对独立于我们通过社会建构获得的知识，使我们能够运用“判断性理性”来评估不同的知识主张。我们认为，我们可以并且应该选择支持哪些观点；而将这些决策隐藏在意识之外，实际上是在掩盖我们自身的权力行使。批判现实主义能够涵盖整个系统心理学领域，并有可能消除长期以来主导该领域发展的各种二元对立。通过为多种理论提供元理论框架，它扩展了治疗师在治疗过程中可以使用的概念资源。实证主义对科学的解释仅适用于封闭系统；相比之下，批判现实主义能够解释在“开放”系统中潜在的、可变的各种因果关系，使科学（包括社会科学）更符合实际应用的条件。尽管本文重点讨论了理论和因果关系，但理论最终仍被视为服务于治疗过程中的关系性机制，这些机制植根于关怀与爱的精神，旨在促进人类的全面发展。

总结

1. 在开放系统中重新审视因果关系：批判现实主义为家庭治疗师提供了一种思考因果关系的方法，避免了还原论或线性模型的局限，同时也避免了陷入不变的循环论困境，认识到变化是由开放系统中相互作用的因果力量动态产生的。
2. 实践中的深度现实主义：它鼓励治疗师探究那些看似循环的模式背后的深层生成机制——包括心理、关系、物质/身体、社会和文化因素——从而丰富治疗方案的制定和干预措施。
3. 整合性元理论：批判现实主义为多元化的实践提供了连贯的哲学基础，使治疗师能够在保持本体论和认识论一致性的同时借鉴多种理论。
4. 反思性问责：通过明确治疗决策背后的价值观和假设，批判现实主义支持在治疗过程中以伦理和透明的方式运用权力。
5. 理论服务于关系：该理论框架将理论置于治疗关系的从属地位——它植根于关怀与爱的精神，以及促进人类全面发展的目标之中，而非作为主导性的权威。

数据可用性声明

由于本研究过程中未生成或分析任何数据集，因此本文不涉及数据共享的相关内容。