《Land Use Policy》：Evaluating the economic co-benefits of soil carbon sequestration: The test case of the UK
菲利普·琼斯 | 杰奎琳·汉纳姆 | 克里斯·柯林斯
雷丁大学，雷丁，伯克郡 RG6 6AH，英国
摘要
目前世界上没有任何国家或地区对土壤碳所提供的生态系统服务流量进行过估值。在本文中，我们首次尝试生成此类数据。研究的目标是：建立一个框架，以获取可用于特定地区（英国）的国际数据；确定数据限制是否足以用于制定鼓励更多碳封存的政策。现有土壤碳储量的总生态系统服务流量估计为每公顷1140英镑（不包括食物和饲料）。考虑到不同的土壤类型和土地利用情况，英格兰和威尔士土壤碳提供的总生态系统服务价值（0–30厘米深度）为508亿英镑，0–100厘米深度为597亿英镑。现有的国际数据在深度和覆盖范围上都有所不足，某些生态系统服务被严重低估。另一个重要的数据缺陷是，这些估值代表的是土壤总碳储量的生态系统服务流量，而不是对政策制定更有用的土壤碳增量带来的生态系统服务流量。需要进一步的研究来建立更多样化的实验地点，并采用多种估值方法，特别是那些能够反映各种利益相关者偏好的方法。尽管存在这些数据限制，但本研究已经成功证明了碳封存除了具有气候调节作用外，还对农民和整个社会具有显著的生态系统服务效益。我们认为，这些证据足以让政策制定者在设计促进更多生态系统服务提供的政策时加以参考。
部分摘录
土壤中的碳所带来的社会效益
正如《千年生态系统服务评估》（MEA, 2005）所确定的，土地通过提供生态系统服务（ESS）为社会带来多重效益。这些效益的例子包括食物和原材料（供给服务）、水净化和防洪（调节服务）、休闲和遗产保护（文化服务）以及碳封存和养分循环（支持服务）。其中三种生态系统服务（供给服务、调节服务和文化服务）直接被人类所利用。
注意事项
理想情况下，我们应在此阶段概述用于评估数据的方法论及其适用性。然而，在收集数据之前，我们尚不清楚数据中可能存在的限制。因此，我们无法预先确定需要哪些方法来解决这些限制。事实上，我们只能表示将进行系统的文献回顾。
讨论
本研究综合并呈现了关于温带农业生态系统土壤生态系统服务估值的有限且分散的文献，并首次估算了其中可归因于土壤中碳含量的部分。这些估值并不代表产生这些服务的碳储量的总价值（即土壤中所有碳的价值），而只是反映了某一时间点上土壤碳每年提供的生态系统服务流量。
结论
Comerford等人（Comerford等人，2013）指出：“当我们可以理解土壤提供的生态系统服务的范围，学会如何管理土壤以解决社会问题，并确保社会了解土壤的总体价值时，土壤科学才能真正成熟。”因此，了解土壤生态系统服务的真实价值是实现这一目标的关键步骤。利用联合国环境经济核算体系（UN, 2021），已经对生态系统服务流量进行了货币估值。
CRediT作者贡献声明
杰奎琳·汉纳姆：撰写 – 审稿与编辑、撰写 – 原稿撰写、可视化、方法论研究、数据分析、概念化。克里斯·柯林斯：撰写 – 审稿与编辑、撰写 – 原稿撰写、验证、项目管理、数据收集、数据分析、概念化。菲利普·琼斯：撰写 – 审稿与编辑、撰写 – 原稿撰写、方法论研究、数据分析、概念化。
利益冲突声明
作者声明以下可能被视为潜在利益冲突的财务利益/个人关系：克里斯托弗·柯林斯表示获得了英国研究与创新自然环境研究委员会的财务支持；菲利普·琼斯也表示获得了同一机构的财务支持。如果还有其他作者，他们声明自己没有已知的财务利益或个人关系冲突。
