草图的含义：失语症患者在交流中对手动和非手动指示手势的偏好

《APHASIOLOGY》：Sketching meaning: preference for manual and non-manual pointing gestures in communication among people with aphasia

失语症患者与非失语者在使用手动和非手动指示手势进行参考性沟通任务中的差异研究表明：失语症患者手动指向频率显著降低，但总指向手势数量高于对照组，验证了手势作为语言替代补偿机制的有效性。

　　

摘要

背景/目的

指代手势在各种语言和文化社区中普遍存在。然而，大多数研究探讨手势和非手势指代的文化及个体差异时，主要关注的是健康人群。因此，目前尚不清楚失语症患者在口语能力受损的情况下，如何使用不同类型的指代手势来表达所指对象和意图。为了解决这一问题，本研究旨在调查失语症患者在人际交流中的指代偏好。

方法与程序

我们设计了一项参照性交流任务，以观察有失语症和没有失语症的普通话成年人的指代行为。在任务中，参与者需要向对方描述复杂展示中的位置和物体，以传递精确的空间和物品信息。参与者必须使用手势和非手势指代来清晰地表达自己的意图，并帮助构建复杂的设计。

结果与发现

我们比较了失语症患者与健康参与者在指代手势使用频率上的差异。研究结果表明：(1) 与健康语言使用者类似，失语症患者更倾向于使用手势而非非手势进行指代；(2) 失语症患者使用指代手势的频率高于健康对照组；(3) 失语症对手势使用频率有显著影响，但对非手势使用频率没有影响。

结论

本研究为“草图模型”提供了临床证据，该模型认为指代手势可以在人际交流中弥补语言表达的局限性。这一结论支持将基于手势的策略融入治疗实践中，强调了多模态交流方法在支持失语症患者方面的作用。