《自闭症症状维度问卷》中文版的心理测量特性与筛查准确性

《Asian Journal of Psychiatry》：Psychometric Properties and Screening Accuracy of the Chinese Version of the Autism Symptom Dimensions Questionnaire

中文版自闭症症状维度问卷（ASDQ）在3-8岁中国儿童中的信效度检验及筛查阈值研究。该问卷保留原9因子模型共39项条目，内部一致性信度Cronbach's α为0.944，重测信度ICC 0.917，各因子收敛效度AVE在0.513-0.763之间，判别效度符合要求，与标准量表相关系数0.615-0.889。研究确定初筛阈值为2.49，次级筛查2.82，证实中文版ASDQ具有高筛查准确性，适用于临床和公共卫生领域自闭症筛查。

　　

程一超|史嘉欣|魏艳楠|罗嘉慧|史永波|姜志梅

黑龙江佳木斯大学康复医学院

摘要

本研究旨在探讨中国3至8岁儿童中自闭症症状维度问卷（ASDQ）中文版本的可靠性和有效性。进一步研究了该问卷在自闭症谱系障碍（ASD）初步和二次筛查中的最佳临界分值及筛查准确性。本研究共招募了575名中国儿童，其中包括106名ASD患儿、117名非ASD神经发育障碍儿童和352名正常发育儿童。ASDQ中文版本保留了原版的9因素模型，共计39个项目。可靠性测试结果显示，Cronbach's α系数为0.944，表示内部一致性良好；分半信度中，前半部分为0.878，后半部分为0.916；重测信度的ICC系数为0.917。有效性测试显示，各项目的I-CVI值在0.857至1.000之间。收敛效度方面，各因素的AVE值在0.513至0.763之间；区分效度方面，各因素的AVE平方根均大于与其他因素的最大相关系数；标准关联效度分析表明，ASDQ中文版本得分与标准量表之间的相关系数绝对值在0.615至0.889之间，所有结果均具有统计学意义。筛查准确性研究显示，初步筛查的最佳临界分为2.49，二次筛查的最佳临界分为2.82。研究表明，ASDQ中文版本具有较高的可靠性和有效性，能够在检测ASD方面表现出较高的筛查准确性。因此，该问卷作为ASD的有效筛查工具，具有重要的临床应用价值和公共卫生研究价值。

章节摘录

引言

自闭症谱系障碍（ASD）是一种神经发育障碍，其特征是社交沟通和互动能力受损，以及行为和兴趣的局限性及重复性。这种障碍显著影响患者的生活质量和社交功能。统计数据显示，美国8岁儿童的ASD患病率为3.23%（Shaw等人，2025年）。2024年对中国大陆0-14岁儿童和青少年的荟萃分析显示……

样本与分组

本研究选取了2024年9月至2025年9月期间前往佳木斯大学第三附属医院住院和门诊部门的3至8岁儿童及其看护者作为研究对象。此外，还包括来自佳木斯市及周边地区幼儿园和小学的3至8岁儿童及其看护者，这些儿童从该医院获得了免费医疗服务。

参与者特征

本研究最终纳入了575名符合条件的参与者，其中352名属于正常发育组（TD组），106名属于ASD组，117名属于非ASD组。非ASD组中包括11名注意力缺陷多动障碍（ADHD）患儿、46名智力障碍（ID）患儿和60名发育迟缓/全面发育迟缓（DD/GDD）患儿。所有参与者的平均年龄为5.18 ± 1.43岁，三组之间的平均年龄无统计学差异（P = 0.524）。在性别方面……

讨论

本研究获得了ASDQ原始作者的授权，并对ASDQ进行了标准化和严格的中文本地化处理。中文版本的ASDQ在保持原内容一致性的同时，有效适应了中国的文化背景。该版本保留了ASDQ的九因素模型，其中“社交沟通与互动”领域包含四个因素：

优势与局限性

本研究首次在中国引入了ASDQ，并对其进行了本地化及可靠性和有效性研究。同时，探讨了ASDQ中文版本的筛查临界分值和准确性。作为基于DSM-5诊断标准开发的维度评估工具，ASDQ中文版本不仅适用于ASD的初步筛查，还具有较高的临床应用价值。

结论

ASDQ中文版本包含适量的项目，内容易于理解，符合中文的语言表达和认知模式。研究证实了其较高的可靠性和有效性，在特定临界分值下能够实现较高的ASD筛查准确性。与二次筛查相比，中文版本的ASDQ在筛查效果上更为优越。

未引用参考文献

van der Meulen等人，（2023年）

作者贡献声明

程一超：撰写初稿、监督工作。史嘉欣：软件开发、方法论设计、数据管理。魏艳楠：软件开发、调查实施、数据管理。罗嘉慧：软件开发、调查实施、数据管理。史永波：软件开发、调查实施、数据管理。姜志梅：撰写、审稿与编辑、方法论设计、资金筹措。

利益冲突声明

我们（程一超、史嘉欣、魏艳楠、罗嘉慧、史永波、姜志梅）声明，在研究、撰写和发表本文的过程中，不存在可能影响研究结果和客观性的利益冲突，例如：

致谢

我们衷心感谢Thomas W. Frazier博士给予我们研究团队的科学授权和临床使用ASDQ的权利，并在ASDQ中文版本的翻译过程中提供了许多宝贵的建议和指导。同时，我们也感谢参与本研究的专家以及所有儿童及其看护者。

财务披露

佳木斯大学第三附属医院及佳木斯大学作为本研究的上级机构……