Sprague–Dawley大鼠中蝶腭神经节的解剖定位及针灸通路：一项显微解剖学研究

《Frontiers in Neurology》：Anatomical localization and acupuncture pathway of the sphenopalatine ganglion in Sprague–Dawley rats: a microanatomical study

蝶腭神经节（SPG）是调控头痛、过敏性鼻炎等疾病的重要神经靶点，但现有研究缺乏标准化动物模型及针灸通路验证。本研究通过微解剖定位建立SPG在SD大鼠的精确三维坐标（男性X=+0.05±0.03mm，Y=-0.62±0.08mm；女性X=+0.04±0.01mm，Y=-0.54±0.06mm），设计出基于解剖标志的针灸通路，并通过数字X光荧光透视验证针尖可达SPG区域（成功率100%）。组织染色证实干预后神经结构完整，无显著炎症反应。本研究首次建立SPG靶向的标准化动物针灸模型，为后续机制研究提供技术基础。

　　
研究背景与科学价值
蝶腭神经节（SPG）作为头面部神经调控的核心结构，在 cluster headache（偏头痛）、过敏性鼻炎及脑缺血等疾病中发挥关键作用。尽管已有临床研究证实SPG干预的有效性，但其在动物模型中的精准定位和操作路径尚未形成标准化体系。该研究通过整合显微解剖学、数字影像学及分子生物学技术，首次构建了SD大鼠SPG的三维坐标系统，并验证了针灸干预的可行性，为预临床研究提供了标准化技术框架。

解剖定位技术创新
研究团队采用骨性标志导向的显微解剖技术，建立以蝶腭孔（SPF）为原点的坐标系（X轴：颅底矢状面；Y轴：颅底冠状面）。通过12只 SPF级SD大鼠的解剖发现，SPG位于蝶腭孔外口侧方0.05-0.04mm（X轴），深度-0.62至-0.54mm（Y轴），性别差异不显著（p>0.05）。这一发现突破传统解剖局限，将SPG定位精度提升至毫米级，解决了动物模型中神经节定位模糊的技术瓶颈。

影像验证与操作标准化
基于解剖数据，研究设计出具有三维导向的针灸路径：进针点位于外眼角后方0.8-1.0cm，采用30-45°矢状角和45°冠状角斜向进针，深度1cm。数字X光透视验证显示，所有穿刺针均精准抵达蝶腭窝核心区域（图6），该区域被骨性结构限定为：前界为硬腭，后界为上颌骨，内侧紧邻翼外肌和蝶腭动脉。这种影像学实时监测技术，首次实现了动物针灸的精准导航与过程可追溯性。

组织学验证与安全性评估
通过HE染色观察到神经纤维束有序排列，Nissl染色证实神经元核糖体存在（图3）。免疫荧光双标显示β-III-tubulin（神经元标记物）与S100β（施万细胞标记物）形成典型"红核-绿鞘"结构，证实神经组织完整性（图4A）。值得注意的是，GFAP（胶质纤维酸性蛋白）表达显著低于β-III-tubulin信号强度，提示针灸干预未引发显著胶质细胞活化，验证了操作的安全性。

性别差异与组织结构特征
虽然SPG的骨性坐标在性别间无统计学差异，但显微解剖显示雄性SPG与翼外神经（V3）分支的接触面积比雌性大17%（p=0.038），这可能影响不同性别动物的痛觉调控机制。此外，SPG在SD大鼠中呈现球状结构（直径0.5±0.1mm），与人类梭形结构存在形态学差异，但通过荧光标记（Tuj1/S100β）确认了神经节细胞与施万细胞的典型分布模式。

临床转化潜力与局限性
该模型成功解决了SPG定位的三大难题：①建立骨性-神经性双重定位标准；②量化进针角度偏差范围（±15°）；③验证组织损伤阈值（单次穿刺深度误差≤0.2mm）。但需注意：①SPG在SD大鼠中与视神经分支（V3）形成"Y型"解剖结构，与人类"工型"连接模式存在差异；②当前验证未涉及疾病模型（如偏头痛模型），未来需结合痛觉阈值测定、CGRP水平检测等指标评估疗效；③数字X光仅能显示骨骼轮廓，建议后续采用μCT三维重建技术提高定位精度。

技术路线优化建议
1. 动态追踪技术：建议在后续研究中引入双光子显微镜，实时观察穿刺过程中的神经活动变化
2. 模块化验证：可建立偏头痛亚模型（M1型 rats）、过敏性鼻炎模型（致敏豚草提取物诱导）进行功能验证
3. 微纳力学评估：采用原子力显微镜检测穿刺后神经节微结构变化，量化机械损伤阈值
4. 跨物种对比：建议增加Wistar大鼠及豚鼠实验，建立更广泛的物种模型数据库

该研究为针灸治疗头面部疾病提供了可重复的动物模型，其技术框架可扩展至其他颅神经节（如下颌下神经节）的定位研究。未来通过建立SPG功能状态评估系统（包含神经递质检测、血流动力学监测及行为学测试），将推动针灸机制研究从形态学向功能神经科学跨越。