不同血清学方法在诊断Epstein-Barr病毒感染中的效率以及非典型血清学表现

《Journal of Medical Virology》：Efficiency of Different Serological Methods for Diagnosing Epstein?Barr Virus Infection and Atypical Serological Profiles

本研究对比了ELISA和免疫印迹法（IB）与参考方法免疫荧光法（IFA）的性能，用于评估EB病毒感染阶段及异常抗体谱。通过分析儿童患者血清中的VCA IgM/IgG、EA和EBNA IgG，结合VCA IgG亲和力ELISA及EBV DNA检测，发现ELISA与IFA高度一致（κ=0.81），加入亲和力检测后一致度达κ=0.97。DNA检测在早期感染中补充了血清学诊断（敏感度60%）。结论指出这些方法适合常规诊断，尤其是当IFA不可行时。

　　

摘要

Epstein–Barr病毒（EBV）感染的诊断主要基于检测与感染不同阶段相关的EBV抗原的特异性抗体。本研究将酶联免疫吸附测定（ELISA）和免疫印迹（IB）与参考方法免疫荧光测定（IFA）进行了比较，以评估它们在确定EBV感染阶段和非典型抗体谱方面的表现。分析了有症状和无症状儿童患者的血清中的EBV VCA（病毒衣壳抗原）IgM/IgG、EA（早期抗原）和EBNA（Epstein–Barr核抗原）IgG，以确定EBV感染阶段。进行了VCA IgG的亲和力ELISA检测，以评估其在疾病分期和澄清非典型抗体谱方面的实用性。同时进行了EBV DNA分析，以研究其与EBV血清学的互补作用。ELISA和IFA在EBV分期方面的吻合度几乎达到完美（κ = 0.81），IB和IFA之间的吻合度也为0.82；添加VCA IgG亲和力ELISA后，吻合度进一步提高至0.97。在EBV初次感染的早期阶段，PCR的敏感性为60%，并结合血清学分期可以辅助诊断。总之，IFA和ELISA（包括亲和力检测）之间的高一致性表明它们适用于常规诊断，尤其是在IFA因技术复杂性和成本原因而不实用的情况下。

利益冲突

Ayten Oz和Evelin Grage-Griebenow以及上述所有人员均为EUROIMMUN公司的员工，该公司生产诊断测试和仪器。其余作者声明没有与此研究或其发表相关的利益冲突。作者确认，在进行这项研究或发表相关成果的过程中，他们没有获得任何财务或个人利益。

数据可用性声明

支持本研究结果的数据可向相应作者提出合理请求后获取。