介入心脏病学进修项目在线内容与网站的评估

《Catheterization and Cardiovascular Interventions》：Evaluation of Online Content and Websites of Interventional Cardiology Fellowship Programs

本研究评估了介入心脏病学（IC）奖学金项目网站的可获得性和全面性。通过电子居民申请服务（ERAS）、美国医学协会住院医师和奖学金数据库（FREIDA）及谷歌搜索，发现189个IC奖学金项目中，171个有可识别的网站，平均包含56.7%的必要信息。参与NRMP的机构网站完整度显著更高。结论指出存在信息缺口和改进空间。

　　

摘要

目标

我们旨在评估介入心脏病学（IC）培训项目网站的可用性和完整性。

背景

从2024-2025年的培训项目申请周期开始，介入心脏病学被纳入国家住院医师匹配计划（NRMP），以提升申请过程的公平性和标准化程度。众所周知，申请者在培训项目招聘过程中依赖在线信息和项目网站，但此前尚未有研究对介入心脏病学项目网站进行过评估。

方法

我们评估了电子住院医师申请服务（ERAS）中列出的所有介入心脏病学培训项目的在线内容。这些网站是通过ERAS、美国医学会住院医师与培训项目数据库（FREIDA）以及谷歌搜索引擎找到的。每个网站都根据25个变量进行了评估，这些变量被认为对申请者具有价值。

结果

ERAS中列出了193个介入心脏病学培训项目，其中4个项目是重复项，被排除在外。在ERAS中，有32个项目（占189个项目的16.9%）和在FREIDA中，有66个项目（占189个项目的34.9%）提供了直接链接到培训项目网站的网址；其余项目的链接要么不准确、失效，要么根本没有网址。经过对ERAS、FREIDA和谷歌的搜索后，189个项目中有171个项目（占90.5%）拥有可识别的网站。在171个项目网站中，各个变量平均存在的比例为56.7%，各变量在171个网站中的分布情况如图1所示。在ERAS中列出的项目显著更有可能拥有自己的网站（93.8% vs 72.4%，p?

结论

介入心脏病学培训项目为潜在申请者提供的在线内容存在信息缺口和改进空间。

亮点

已知情况

潜在申请者在介入心脏病学培训项目的招聘过程中会使用项目网站和在线信息来源。先前的研究已经发现其他专业项目网站存在显著的信息缺口，但尚未有研究对介入心脏病学项目网站进行过评估。

新发现

大多数介入心脏病学培训项目都有可识别的网站，但它们提供的对申请者有用的信息存在较大差异。研究发现了介入心脏病学项目网站在信息提供方面的显著缺口及改进空间。

接下来怎么办？

介入心脏病学培训项目可以通过向申请者提供准确和最新的信息来受益，未来的研究可以评估这对NRMP匹配过程的影响。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。