基于ESA方法的磁共振成像在单侧先天性上斜肌麻痹中的诊断阈值与准确性研究

《Scientific Reports》：Magnetic resonance imaging thresholds and diagnostic accuracy in unilateral congenital superior oblique muscle palsy using the ESA method

为解决单侧先天性上斜肌麻痹（SOM）缺乏确诊性检查的临床难题，研究人员开展了基于磁共振成像（MRI）的定性定量评估研究。通过建立眼-表面积（ESA）三步诊断法（定性评估、表面测量、面积计算），确定了SOM表面比<0.9或面积比<0.8的诊断阈值，显著提升诊断准确性至78.3%，为临床提供了标准化评估工具。

　　

在儿童垂直性斜视的诊疗领域中，单侧先天性上斜肌麻痹（Superior Oblique Muscle Palsy, SOM）一直是个颇具挑战性的诊断难题。作为最常见的垂直斜视原因之一，其年发病率约为每10万名儿童中有2.7至3.4例。然而，临床上始终缺乏一种能够明确确认该病的"金标准"检查方法，医生们只能依赖一系列临床表现进行推断性诊断。

这种诊断困境源于上斜肌功能的复杂性及其神经支配的特殊性。上斜肌由第四对颅神经——滑车神经支配，这条神经是颅内最细长的颅神经，也是最容易受损的神经之一。近年来，随着磁共振成像（MRI）技术的进步，医学界逐渐认识到先天性上斜肌麻痹实际上属于先天性颅神经支配障碍（Congenital Cranial Dysinnervation Disorders）的范畴，即滑车神经发育异常（发育不全或缺如）导致肌肉失神经支配。

虽然高分辨率MRI能够直接显示滑车神经的状态，但在临床实践中，由于滑车神经极其细小（直径约0.3-0.5mm），加上MRI扫描技术和判读经验的限制，神经显示的失败率较高。非可视化的滑车神经并不一定意味着神经确实缺失，这给诊断带来了更多不确定性。相比之下，眼眶肌肉的成像则相对容易且稳定，使得通过评估上斜肌形态变化来间接推断神经状态成为可能。

目前，MRI评估上斜肌萎缩的方法尚未统一，既有依赖医师经验的定性评估，也有各种定量测量方式，但缺乏标准化的操作流程和明确的诊断阈值。不同医疗机构和医师之间的评估结果可能存在较大差异，影响了诊断的准确性和可比性。更重要的是，如何通过影像学发现来区分病理性萎缩与正常变异，仍是临床面临的现实问题。

正是在这样的背景下，法国图尔大学医院的研究团队在《Scientific Reports》上发表了他们的最新研究成果，提出了一种名为"眼-表面积"（Eye-Surface-Area, ESA）的标准化三步评估法，并建立了可靠的诊断阈值，为单侧先天性上斜肌麻痹的MRI诊断提供了新的解决方案。

本研究采用回顾性对照设计，纳入了2005年1月至2019年6月期间在图尔大学医院就诊的60例单侧先天性上斜肌麻痹患者，并按年龄和性别匹配了60例对照组。所有参与者均接受了眼眶MRI检查，研究人员利用多平面重建技术，沿肌肉轴线获取标准化的肌肉横截面，分别进行定性评估（视觉判断萎缩是否存在）和定量测量（手动勾画肌肉横截面表面面积，以及通过长短径计算几何面积）。通过计算麻痹侧与非麻痹侧肌肉的比值，确定了最优诊断阈值，并评估了该方法的诊断性能。

研究结果

患者特征与MRI质量控制

研究共纳入120名受试者，中位年龄12岁，男女比例均衡。为确保测量结果的可靠性，研究团队首先分析了不同MRI扫描仪（1.5T和3T）和序列对测量结果的影响，结果显示测量值无显著变异，保证了数据的可比性。

评估者间一致性良好

定性评估的Kappa系数为0.75-0.84，定量测量的组内相关系数（ICC）为0.66-1.0，表明无论是眼科医师还是神经放射科医师，使用ESA方法都能获得高度一致的评估结果。

定性评估识别率有限

单纯依靠视觉判断，两位评估者分别只能识别出46.7%和48.3%的病例存在上斜肌萎缩，而在对照组中均未报告假阳性。这表明定性评估特异性高但敏感性不足，容易漏诊。

定量测量揭示显著差异

定量分析显示，麻痹侧上斜肌的中位表面面积为8.4mm²，显著小于非麻痹侧的13.5mm²（p<0.001）；麻痹侧中位几何面积为9.0mm²，也显著小于非麻痹侧的16.0mm²（p<0.001）。而下直肌作为对照，两侧测量值无显著差异，证实其形态不受上斜肌麻痹影响。

确立最优诊断阈值

通过受试者工作特征（ROC）曲线分析，确定以下诊断阈值：

• •
  表面面积比（麻痹侧/非麻痹侧）<0.9：曲线下面积（AUC）0.85，敏感性73%，特异性88%
• •
  几何面积比（麻痹侧/非麻痹侧）<0.8：AUC 0.80，敏感性63%，特异性95%
• •
  复合阈值（表面比<0.9或面积比<0.8）：敏感性78.3%，特异性86%

应用复合阈值，能在患者组中正确诊断78.3%的病例，而对照组假阳性率为13.3%。

年龄对肌肉参数的影响

成人上斜肌测量值大于儿童，符合肌肉随年龄增长的生理性变化。但采用比值法（麻痹侧/非麻痹侧）可消除年龄影响，使ESA方法适用于各年龄段。

研究结论与意义

本研究首次提出了系统化的上斜肌MRI评估方案——ESA方法，通过三步走策略（定性评估、表面测量、面积计算）显著提高了单侧先天性上斜肌麻痹的诊断准确性。与单纯定性评估相比，定量分析将诊断率从约47%提升至78.3%，同时保持了较高的特异性。

该方法的核心优势在于其临床实用性和可重复性。通过多平面重建技术沿肌肉轴线进行分析，避免了传统冠状面测量可能造成的误差；而明确的诊断阈值（表面比<0.9或面积比<0.8）为临床决策提供了客观依据。特别值得注意的是，研究发现经过适当培训的眼科医师可以取得与神经放射科医师相当的评估效果，这有助于在资源有限的医疗机构推广该方法。

从病理生理机制角度看，本研究进一步支持了先天性上斜肌麻痹属于神经发育异常范畴的观点。肌肉萎缩是神经支配异常的直接后果，因此通过评估肌肉状态可以间接推断神经功能。在滑车神经显示不明确或显示不对称的情况下，肌肉评估提供了宝贵的补充信息。

尽管当前治疗决策仍主要基于临床表现和神经可视化结果，但肌肉影像学信息未来可能在与治疗效果关联分析中发挥重要作用。例如，对于临床表现相似且滑车神经均未显示的两名患者，如果其中一人ESA结果显示明确肌肉萎缩，可能更有理由选择手术治疗而非保守治疗。

研究的局限性包括其单中心回顾性设计，以及未能控制眼球运动对测量结果的影响。未来研究可通过前瞻性多中心设计、结合眼动追踪技术、开发自动化肌肉分割算法等方式进一步优化方法。

总之，ESA方法为先天性上斜肌麻痹的诊断提供了标准化、可重复的影像学评估工具，弥补了临床检查和神经可视化之间的诊断空白。随着进一步验证和优化，该方法有望成为垂直斜视诊断流程中的重要组成部分，提高诊断准确性，并为治疗决策提供更多依据。