综述：经验证的血压测量设备在儿童和青少年非诊所环境中的测量准确性：一项系统评价和荟萃分析

首页今日动态人才市场新技术专栏中国科学人云展台
BioHot
云讲堂直播会展中心特价专栏技术快讯免费试用

生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏

生物通首页 > 今日动态 > 正文

《Pediatric Nephrology》：Accuracy of validated blood pressure measuring devices for out-of-office measurement in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis

【字体：大中小】 时间：2025年11月28日 来源：Pediatric Nephrology 2.6

编辑推荐：

　　本研究系统评估儿童及青少年外周血压监测设备的准确性，纳入17项验证研究（8项家庭血压监测，9项动态血压监测），基于AAMI/ESH/ISO标准发现动态血压监测设备收缩压测量误差更小，但异质性高且儿科特异性验证不足，需加强独立验证及儿科标准制定。

摘要

背景

血压（BP）测量设备必须通过在目标人群中进行适当的验证测试来证明其临床准确性，这符合科学组织发布的建议。

目的

本综述旨在评估在儿童和青少年中使用的、已在院外获得验证的血压测量设备，并根据当前的验证标准讨论其准确性。

研究纳入标准

仅纳入了成功通过验证的院外血压测量设备的研究。排除了用于办公室血压测量（OBPM）的设备或未通过验证的设备的研究。

研究评估和综合方法

根据纳入标准，共纳入了17项关于血压测量设备的验证研究，其中8项是关于家庭血压测量（HBPM）的，9项是关于动态血压测量（ABPM）的。使用AAMI/ESH/ISO通用标准（ISO 81060-2:2018）对验证设备的准确性和合格研究的质量进行了评估。

数据来源

系统检索通过三个搜索引擎（PubMed、Scopus和CENTRAL（Cochrane对照试验中心注册库）进行。

结果

根据AAMI/ESH/ISO 2018的验证标准1进行评估时，家庭血压测量设备在收缩压（SBP）的绝对平均差异（MD，单位：mmHg）方面显著低于动态血压测量设备（1.35，95%CI：0.21至2.50，P = 0.023）。使用符号值的荟萃分析结果显示没有显著差异（ABPM：-0.49 mmHg，95%CI：-1.40至0.41；HBPM：1.34 mmHg，95%CI：-0.55至3.24；P = 0.086）。敏感性和亚组分析显示高度异质性（I2 > 90%）。对研究质量的评估显示，关于验证程序的报告不足。

局限性

主要局限性在于缺乏针对儿科人群在验证过程中使用参数的单独报告。

关键发现的意义和结论

很少有血压设备针对儿科人群的院外使用进行了验证，而动态血压测量设备的准确性高于家庭血压测量设备。应鼓励遵循针对儿童的特定验证建议，以确保这些设备在儿科人群中的准确性，同时需要独立于制造商的系统性验证研究。

系统综述注册编号

PROSPERO ID-CRD42025643559。

图形摘要

背景