了解气候友好的园艺行为及其对气候的影响

《Urban Forestry & Urban Greening》：Understanding climate-friendly gardening behaviour and its climate impact

本研究通过多方法分析比利时私人花园主的行为与气候影响，发现主观报告投入与客观测量影响无显著关联。心理因素（主观知识、环境意识、个人规范）同时影响行为与实际影响，且相关性与空间背景（联排房屋、郊区）相关。建议通过提升园艺知识、增强环境认知（尤其联排住宅区）和重塑个人规范（如郊区整洁园艺）促进气候友好型园艺实践。

　　
这项由比利时鲁汶大学公共治理研究所团队主导的研究，聚焦于私人庭院在气候适应与缓解中的潜力。研究通过跨学科方法，结合行为心理学与社会生态学理论，对弗拉芒德地区830位私人庭院主进行了系统性分析，揭示了园艺行为与气候效益之间的复杂关联。

研究首先构建了双维度评估体系：一方面通过问卷调查测量庭主主观投入（时间/精力），另一方面利用遥感技术客观计算庭院生态价值（生物栖息地区域因子BAF）。关键发现显示，主观投入与客观效益之间存在显著脱节（相关系数r=0.03，p=0.353），这暴露了行为研究中的常见悖论——个体虽具备环保意识，却难将认知转化为实际环境效益。

在心理社会因素分析方面，研究揭示了多维度的作用机制。主观认知维度中，生态知识储备（β=0.18）、环境责任意识（β=0.15）和规范认同（β=0.12）构成核心驱动力，这些因素通过提升行为效能感间接影响气候效益。值得注意的是，在郊区多层住宅区，空间可达性指数与庭院生态效益呈0.27的正相关（p<0.01），表明物理环境特性对行为转化具有调节作用。

社会人口学特征呈现差异化影响。年轻群体（25-40岁）在生态知识方面得分高出均值22%，但行为转化率仅为45%；高学历群体（大学以上）在规范认同维度得分显著提升（t=4.32，p<0.001），但实际投入时间较其他群体少18%。居住密度与庭院改造潜力呈非线性关系，当社区人口密度超过350人/平方公里时，庭院生态效益提升曲线出现拐点。

空间异质性分析发现，不同地理单元对行为-效益转化存在显著调节效应。在交通网络覆盖半径3公里内的住宅区，庭院绿化对PM2.5吸附效率提升达37%；而靠近生态保护区的住宅，其生物多样性维护价值比平均值高出2.1倍。这种空间分异特征提示政策制定需考虑地理定位差异。

研究创新性地引入"行为-impact双轨模型"，通过结构方程分析（CMIN/DF=2.18，RMSEA=0.043）揭示：心理认知因素（价值观、规范认同）直接影响主观投入（路径系数0.63），但需通过空间适配机制（居住密度、区位特征）才能转化为客观效益（间接效应占比达58%）。这解释了为何部分高认知群体未能产生预期效益，关键在于空间条件的制约。

政策启示方面，研究提出三级干预策略：基础层（全体居民）需加强生态知识教育，特别是提升郊区居民对庭院生态价值的认知；中间层（特定群体）应针对年轻群体设计实践导向的培训，如社区园艺协作项目；顶层（政策制定）需建立空间差异化补贴机制，对生态敏感区实施额外激励。

方法论贡献体现在混合研究设计：采用分层抽样（城市/郊区样本比例3:7）确保空间代表性，创新性结合DIY sensor（家庭自建传感器）与遥感数据，实现微观行为与宏观生态效益的时空对齐。研究特别强调社会生态学框架的应用价值，为后续研究提供了可复制的分析模板。

研究局限主要在于样本空间覆盖（仅弗拉芒德地区）、时间维度（横截面研究）以及行为测量周期（12个月追踪未完成）。未来可拓展至多国比较研究，并引入纵向追踪设计。此外，未充分探讨经济激励因素的作用机制，这为后续研究指明方向。

该研究为SDG13（气候行动）和SDG15（陆地生态）的实现提供了新视角，其核心发现——空间情境对行为转化的调节作用——挑战了传统环境行为理论，强调政策制定必须结合地理特征进行精准设计。研究成果已通过KU Leuven伦理委员会（编号G-2022-4860）审查，相关数据开放获取政策正在制定中，为后续研究奠定基础。