人类的存在以及栖息地的可用性会调节狗与野生动物之间的互动

《Biological Psychiatry》：Human presence and habitat availability modulate dog-wildlife interactions

智利南部研究显示，流浪狗密度与活动率与南方pudu景观占用率负相关，而guigna和chilla fox在狗活动多的区域仍可存活，部分因栖息地选择差异（如偏好人工林）。狗与野生动物时空重叠较低，尤其对易受攻击的南方pudu影响显著。管理需限制狗活动并保护原生森林。

　　
智利南部地区流浪狗对野生动物空间与时间利用的影响研究

摘要：
本研究通过多尺度 occupancy 模型分析发现，在智利卢奥亚区253个样地组成的57个景观单元中，流浪狗的活动强度与南方驼鹿（Pudu puda）的景观水平栖息地利用显著负相关（β=-0.284，95%CI [-0.564,-0.004]）。当景观中存在狗与南方驼鹿共限时，两者活动时间重叠度仅为0.462（置信区间0.294-0.567），低于基于昼夜活动模式的预期值。研究揭示出复杂物种-物种互作机制：达尔文狐（Lycalopex fulvipes）的栖息地选择主要受原生林覆盖度（β=1.447）影响，与狗的关联性不显著；奇瓦狐（Lycalopex griseus）则表现出与狗的共存适应，其景观水平栖息地利用与狗群数量呈正相关（β=0.088），而鬼狐（Leopardus guigna）的个体活动模式未受狗干扰，但种群密度可能存在潜在风险。

研究采用分层抽样设计，在27个居住区与34个无人区布设共253台红外相机（2020年9月-2021年8月运行）。通过N-mixture模型估算狗群密度，显示狗群数量与居民区屋顶数（r=0.764）正相关，与居住区到最近房屋距离（β=-0.648）负相关。空间分析显示，狗群密度每增加1个单位，南方驼鹿景观水平栖息地利用概率下降2.84%（95%CI 0.564-0.004）。相机站尺度分析表明，鬼狐在林业种植园（β=1.104）和狗群活动点（β=0.849）的停留概率显著增加，而达尔文狐的栖息地选择强烈依赖原生林覆盖度（β=1.447）。

时空模式分析发现：
1. 南方驼鹿呈现显著昼夜节律（β=0.024），其活动高峰出现在狗群活动时段的午后（14:00-18:00）
2. 达尔文狐的时空重叠率与狗群活动强度呈负相关（ΔDhat4=0.567），但主要受原生林覆盖度影响（β=1.447）
3. 奇瓦狐表现出双模态响应：在景观尺度与狗群密度正相关（β=0.088），但在相机站尺度与林业种植园存在强负相关（β=-1.422）

关键发现：
1. 狗群活动强度（每百相机日记录数）是影响南方驼鹿景观水平分布的最重要因子，其关联强度（ω+）达0.664
2. 奇瓦狐的共存机制：在狗群密度＞0.5/ha的景观中，其栖息地选择呈现正向协同（β=0.149），但避开林业种植园（β=-1.422）
3. 达尔文狐的生态位特性：其原生林依赖度（β=1.447）超过狗群干扰（ΔAICc=0.5），形成独特的栖息地屏障效应

管理启示：
1. 狗群管控需分场景实施：在森林核心区（＞40%原生林）应重点加强狗群密度管理（建议密度＜0.3/ha）
2. 时空隔离策略：通过调整狗群活动时间（推荐每日活动时间＜4小时）和空间分布（保持＞500米距离），可降低与敏感物种的接触风险
3. 建议建立动态监测系统，重点关注狗群密度＞1.5/ha且原生林覆盖度＜30%的混合景观区域
4. 疫病防控需纳入管理框架，在狗群密度＞1.0/ha的景观中，应实施犬瘟热疫苗免疫（建议接种率＞85%）

研究局限与展望：
1. 样本空间覆盖度（5.3%）可能影响结论普适性，建议后续研究扩大至南纬37°-42°区间
2. 现有模型未考虑狗群密度梯度变化，未来可引入地理加权回归（GWR）分析空间异质性
3. 需加强长期追踪研究，特别是对狗群密度变化与野生动物种群动态的耦合效应分析
4. 建议采用混合模型（如GLMM）整合多源数据，提升对复杂干扰机制的解析能力

该研究首次系统揭示了流浪狗与四类本土哺乳动物的多尺度互作机制，其发现的"中间物种"（奇瓦狐）共存策略为多物种管理提供了新范式。研究证实狗群活动强度（而非绝对数量）是影响野生动物栖息地选择的关键因子，这为制定精准管理措施提供了理论依据。建议后续研究应着重解析狗群活动强度阈值对野生动物种群承载力的动态影响机制。