
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
血管造影与基于血管的分数流量技术在评估颅内椎基底动脉狭窄中的应用
《European Radiology》:Angiography versus angio-based fractional flow in assessing intracranial vertebrobasilar artery stenosis
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年12月06日 来源:European Radiology 4.7
编辑推荐:
本研究比较Angio-FF与DS在诊断症状性基底动脉狭窄(IVBS)中的性能,发现Angio-FF的AUC(0.847)显著高于DS(0.640),且在亚组分析中表现一致,具有更高的敏感性和特异性。
评估基于血管的分数流量(Angio-FF)与狭窄程度(DS)在识别症状性颅内椎基底动脉狭窄(IVBS)方面的诊断性能,并评估其在不同病变亚组中的实用性。
我们对本院的IVBS患者进行了回顾性分析。纳入标准为年龄大于18岁、单侧IVBS(40–90%)且通过数字减影血管造影确诊的患者。使用专用软件计算Angio-FF值。比较了Angio-FF与DS在诊断准确性、敏感性、特异性、阳性/阴性预测值(PPV/NPV)以及曲线下面积(AUC)方面的差异。
在120名患者中,84名为有症状患者,36名为无症状患者。有症状患者的Angio-FF中位数显著较低(0.66 vs. 0.88,p?0.001)。Angio-FF在识别有症状IVBS方面的诊断性能优于DS(AUC:0.847 vs. 0.640;p?0.001)。区分有症状IVBS的最佳Angio-FF临界值为0.74,其敏感性、特异性和准确性分别为71.4%、86.1%和75.8%。此外,Angio-FF在不同病变亚组(包括不同病变长度、位置和狭窄程度)中表现出相对良好的诊断性能。
Angio-FF在识别有症状IVBS方面优于DS。它可能成为识别不同患者群体中症状性IVBS的可靠工具。
问题 基于血管的分数流量(Angio-FF)在识别症状性颅内椎基底动脉狭窄(IVBS)方面是否比仅使用狭窄程度具有更高的诊断准确性?
发现 Angio-FF显示出更高的诊断准确性,最佳临界值为0.74,并且在各种病变亚组中表现一致。
临床意义 Angio-FF有助于改善IVBS的血流动力学风险分层,可能促进更加个性化的治疗策略。

评估基于血管的分数流量(Angio-FF)与狭窄程度(DS)在识别症状性颅内椎基底动脉狭窄(IVBS)方面的诊断性能,并评估其在不同病变亚组中的实用性。
我们对本院的IVBS患者进行了回顾性分析。纳入标准为年龄大于18岁、单侧IVBS(40–90%)且通过数字减影血管造影确诊的患者。使用专用软件计算Angio-FF值。比较了Angio-FF与DS在诊断准确性、敏感性、特异性、阳性/阴性预测值(PPV/NPV)以及曲线下面积(AUC)方面的差异。
在120名患者中,84名为有症状患者,36名为无症状患者。有症状患者的Angio-FF中位数显著较低(0.66 vs. 0.88,p?0.001)。Angio-FF在识别有症状IVBS方面的诊断性能优于DS(AUC:0.847 vs. 0.640;p?0.001)。区分有症状IVBS的最佳Angio-FF临界值为0.74,其敏感性、特异性和准确性分别为71.4%、86.1%和75.8%。此外,Angio-FF在不同病变亚组(包括不同病变长度、位置和狭窄程度)中表现出相对良好的诊断性能。
Angio-FF在识别有症状IVBS方面优于DS。它可能成为识别不同患者群体中症状性IVBS的可靠工具。
问题 基于血管的分数流量(Angio-FF)在识别症状性颅内椎基底动脉狭窄(IVBS)方面是否比仅使用狭窄程度具有更高的诊断准确性?
发现 Angio-FF显示出更高的诊断准确性,最佳临界值为0.74,并且在各种病变亚组中表现一致。
临床意义 Angio-FF有助于改善IVBS的血流动力学风险分层,可能促进更加个性化的治疗策略。

生物通微信公众号
知名企业招聘