在失踪人员调查中记录生物性别和社会性别

生物性别与性别二元论在失踪人员调查中的局限性及改进建议。本文分析全球170份调查表格，指出当前基于二元的性别记录方式存在认知偏差，导致跨性别、双性人及非二元性别群体被忽视或误分类。建议采用多形性视角，建立三维性别多边形评估系统，完善法律文件中的性别字段，并消除默认性别假设。

　　
这篇由Kristy A. Winter和Callan Birkmann-Little合著的研究论文，聚焦于生物学性别与性别在失踪人员调查中的记录问题及其对案件侦破的影响。研究通过分析全球170种表格设计，揭示了现有系统在性别二元论框架下的结构性缺陷，并提出了基于"性别多形性"的改进方案。

### 一、性别二元论的系统性困境
研究指出，当前主流的性别二元分类体系存在三个根本性矛盾：
1. **生物学复杂性**：人类性别的染色体（XY/XX）、激素水平、生殖器官等存在自然多样性。例如，XX染色体个体可能因激素异常发育出男性特征，而XY染色体个体也可能呈现女性第二性征。表格数据显示，10.6%的记录表格仍使用"hermaphrodite"（双性人）这类带有贬义的术语，直接违背现代医学伦理。

2. **社会认知偏差**：通过分析包含28.9%跨性别案例的田野调查发现，42.4%的执法人员和医疗人员仍默认性别二元论。例如，美国某州失踪人员登记表要求填写"性别认同"，但选项仅限同性恋、异性恋等二元分类，完全忽视非二元性别群体。

3. **技术方法局限**：现有的骨骼性别鉴定技术（如骶骨形态测量）本质上建立在性别二元假设基础上。研究显示，当样本包含跨性别者或双性人时，误判率高达37%。例如，2023年澳大利亚某案例中，因表格未记录性别认同导致跨性别女性被错误归类为"其他"类别。

### 二、全球表格设计的系统性缺陷
研究对170份表格（来自32个国家/地区）的量化分析揭示：
1. **记录覆盖率**：仅50.98%的表格涉及生物学性别记录，性别记录更少（12.36%）。其中，78.6%的表格将性别与性取向混为一谈，例如要求填写同性恋/异性恋的同时又询问生理性别。

2. **术语使用偏差**：
- 63.4%的表格使用"male/female"作为默认选项
- 仅2.94%的表格提供非二元性别选项
- 14.7%的表格在描述孕妇时使用"she/her"代词，却未提供中性选项

3. **信息采集盲区**：
- 89.5%的表格未记录纹身、手术史等性别表达相关特征
- 72.5%的失踪人员表格未询问医疗史（包括性别肯定手术）
- 82.9%的死亡登记表未区分法定性别与生理性别

### 三、认知偏差对案件侦破的实质影响
研究通过案例对比揭示二元体系造成的具体危害：
1. **身份误判案例**：
- 加拿大2019年案例：因表格未记录性别肯定手术，导致跨性别女性遗骸被错误标记为"unknown"
- 芬兰考古发现：通过改进的性别多形性模型，成功将原归为"indeterminate"的骸骨重新归类为XXY染色体双性人

2. **技术方法局限**：
- 现有骶骨测量法在双性人样本中准确率仅为58.7%
- 骨骼性别鉴定对激素治疗敏感度不足，无法识别跨性别者的骨龄变化规律

3. **语言暴力**：
- 37.5%的表格在描述失踪人员时使用"he"代词，导致跨性别男性案件识别率下降21%
- "Jane Doe"等默认称呼使非二元性别者的案件平均侦破周期延长14个月

### 四、性别多形性模型的应用前景
研究提出的"性别多边形"模型包含三个创新维度：
1. **生物学特征维度**：
- 染色体类型（XX/XY/XXY等）
- 生殖系统完整性（子宫/精囊发育程度）
- 激素暴露史（包括药物干预记录）

2. **社会文化维度**：
- 历史性别角色（如原住民文化中的四性别体系）
- 宗教性别规范（如伊斯兰教对第三性别的认知）
- 法律性别状态（区分出生证明、护照等不同证件）

3. **动态变化维度**：
- 性别肯定手术时间线（如声带重塑术后3-5年的骨骼变化）
- 激素治疗周期（雌/雄激素使用对骨密度的差异化影响）
- 生命周期特征（如绝经前后的骨盆形态差异）

该模型已在三个试点项目中验证：
- 澳大利亚警局使用多边形表格后，跨性别者案件识别准确率提升至89%
- 美国国家 missing persons数据库更新后，非二元性别案件登记量增长320%
- 考古项目应用后，XXY染色体遗骸的匹配成功率从17%提升至63%

### 五、系统性改进建议
研究提出五维改进框架：
1. **术语标准化**：
- 统一使用"性特征组合"（Sexual Characteristic Combination）替代"性别"
- 制定《性别敏感术语指南》，明确禁用词（如hermaphrodite）

2. **表格重构**：
- 新增字段示例：
- 性别表达特征（服装偏好、化妆品使用史）
- 社会性别认同（自主填写选项：非二元/流动性别等）
- 法律性别状态（与出生证明、护照的差异记录）

- 形式设计原则：
- 默认隐藏性别选项（需主动勾选）
- 增加中性代词提示（如"they/them"）
- 引入多因素综合评分系统（而非简单二分法）

3. **技术升级**：
- 开发三维骨结构分析系统（取代传统线性测量）
- 建立全球性别的多形性数据库（需伦理审查）
- 研制激素暴露检测新方法（准确率目标≥92%）

4. **制度保障**：
- 将性别敏感度纳入执法培训必修课（课时≥16小时/年）
- 设立跨性别特别调查小组（需包含性别多样性代表）
- 制定《失踪人员记录保护法》（数据加密存储期≥50年）

5. **国际合作**：
- 建立跨国性别数据共享平台（优先处理移民相关案件）
- 制定考古性别记录国际标准（ISO/TC 229）
- 设立全球性别研究基金（年投入≥2亿美元）

### 六、伦理实践启示
研究强调三个伦理底线：
1. **知情同意原则**：
- 任何涉及性别特征的数据采集需获得家属书面授权
- 建立"性别信息获取同意书"标准化模板

2. **非伤害性记录**：
- 禁用"John Doe"/"Jane Doe"称谓（可使用"Person Doe"）
- 消除所有默认性别代词（he/she需改为中性表述）

3. **持续改进机制**：
- 每季度更新性别敏感度指南
- 建立性别偏差案例通报制度
- 实施年度性别平等审计

该研究在2025年发起的全球倡议中，已获得37个国家司法部门的初步支持。其核心突破在于将性别研究从理论探讨转向实务改革，通过建立动态多形性评估模型，使生物学性别鉴定准确率从当前的78%提升至92%以上，同时将跨性别者案件侦破周期从平均58个月缩短至21个月。

这项研究不仅具有学术价值，更直接推动了法律制度的变革。例如，加拿大2025年修订的《失踪人员保护法》已将性别多形性评估纳入法定程序，而澳大利亚新南威尔士州警局率先采用三维性别分析系统后，相关案件处理效率提升40%，误判率下降至3%以下。