Ethnobotany and Economic Botany：期刊更名的学科演进与伦理转向

《Economic Botany》：Ethnobotany and Economic Botany: Why We Are Changing Our Journal Name

语 为回应学科内涵演变与伦理责任升级，国际植物学权威期刊《Economic Botany》将于2026年更名为《Ethnobotany and Economic Botany》。本研究通过SEB（Society for Ethnobotany）成员调查（N=108）与多轮投票（支持率78%-93%），解析了“经济植物学”术语的殖民历史局限性与“民族植物学”的包容性优势。更名标志着学科从资源导向转向关系性研究，强调土著知识权利、生物文化保护与气候正义（如Gyeltshen et al. 2025对不丹高山植物的研究），为应对生物多样性危机与知识非殖民化提供新范式。

　　

论文解读

在全球化与气候危机的双重挑战下，人类与植物的关系正经历深刻重构。自1947年创刊以来，《Economic Botany》作为经济植物学领域的旗舰期刊，长期聚焦于植物资源的商业化利用（如Egler 1947对糖胶树胶产业的研究）。然而，随着学科发展，“经济”一词逐渐暴露出其历史包袱——它曾与殖民时期的资源掠夺、生物勘探（bioprospecting）紧密关联，忽视了土著与地方社区对植物的文化、精神及生态价值认知（Drayton 2000）。与此同时，民族植物学（ethnobotany）自Harshberger于1895年提出后，逐步演进为涵盖社会正义、伦理反思与跨学科协作的综合性学科（McAlvay et al. 2021）。面对这一范式转移，国际民族植物学学会（SEB）通过系统性调查（2022年问卷回复率21%）与民主决议（2023年投票通过率83%），决定将期刊更名为《Ethnobotany and Economic Botany》，旨在构建更具包容性与反思性的学术平台。

研究方法概要

本研究基于SEB成员调查（2022年2月，N=108）与历史文献分析，结合学科演进六阶段理论（Clément 1998; Hunn 2007），评估术语更迭的学术与伦理意义。关键数据包括成员学科背景分布（图1）、机构与田野地点的地理分布（图2），以及针对章程修订的投票结果（2022年4月排名选择投票与后续修正案表决）。

研究结果

1. 术语演进的学科动力

早期“经济植物学”强调植物的实用价值（如Hooker的《The Flora of British India》），而民族植物学则更关注植物与文化的互动。调查显示，54%的成员将“民族植物学”列为主攻学科，仅6%选择“经济植物学”（图1a-b），反映新一代学者更认同关系性研究范式。

2. 伦理转向与知识权利

期刊内容分析表明，2020-2025年间超过80%的文章基于田野调查，且越来越多研究涉及土著知识产权议题（如Vandebroek et al. 2025）。更名决议中，93%成员支持将“杰出经济植物学家奖”改为“杰出民族植物学家奖”，凸显对知识贡献者权利的尊重。

3. 地理与跨学科拓展

SEB成员分布于66个国家（截至2025年10月），期刊投稿来源覆盖39国（2024年数据）。研究主题从传统植物用途记录扩展到气候变化适应性（如Gyeltshen et al. 2025对不丹 incense 植物的研究）、在线濒危物种贸易监管（Xie and Jim 2025）等前沿领域。

结论与意义

《Ethnobotany and Economic Botany》的更名不仅是术语调整，更是学科伦理与范式的重构。它标志着经济植物学从“资源提取”逻辑转向“关系性共生”研究，民族植物学则从文化描述进阶为应对生态与社会危机的行动学科（如Fatur 2024的酷儿民族植物学研究）。这一转变响应了生物文化多样性保护、气候正义及知识非殖民化的全球议程，通过整合土著知识（如Kincentric ecology理念；Salmon 2000）与科学方法，为可持续未来提供创新路径。期刊将继续推动跨学科对话，强化社区参与式研究（community-based research），确保学术实践与伦理责任同步演进。