探讨[18F]FDG PET/CT肿瘤扫描中40分钟摄取时间的可行性:一项基于证据的单中心研究

《European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging》:Exploring the feasibility of a 40-minute uptake time for long axial field of view [18F]FDG PET/CT tumour scan: an evidence-based single-center study

【字体: 时间:2025年12月07日 来源:European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 7.6

编辑推荐:

  肿瘤患者18F-FDG PET显像摄取时间从60分钟缩短至40分钟仍能保持图像质量(SUVmax、SNR、LBR等)和病灶检出率(85.7%-94.0%)符合临床要求,验证了缩短摄取时间的技术可行性及效率提升。

  

摘要

目的

EANM/SNMMI指南建议在肿瘤成像中,2-[18F]氟-2-脱氧-D-葡萄糖([18F]FDG)的摄取时间为60分钟,可接受的时间范围为55至75分钟。随着时间的推移,正电子发射断层扫描(PET)技术在信号收集效率方面取得了显著进步。本研究旨在探讨在给予[18F]FDG后40分钟进行PET扫描的可行性。

方法

回顾性地纳入了43名接受了60分钟全身动态[18F]FDG PET扫描的肿瘤患者作为探索组。将原始数据重建为55帧图像,以计算并比较不同图像帧的病灶与背景比值(LBRs)(以GD57?60作为参考)。然后将40至52分钟和57–60分钟的数据重建为静态PET图像(G40???43、G43???46、G46???49、G49???52和G57???60)。评估了各组之间的图像质量(主观图像评分、标准化摄取值[SUV]、信噪比[SNR]和LBRs)以及病灶检测率(以组织病理学为参考)的差异。在验证组中,前瞻性地纳入了46名在给予[18F]FDG后40分钟接受20分钟全身PET/CT扫描的肿瘤患者。使用相同的动态扫描协议重建原始数据,并将其简称为:G40???43’、G43???46’、G46???49’、G49???52’和G57???60’,并评估了各组之间的图像质量和病灶检测率。

结果

活性曲线显示,平均LBRs随时间逐渐增加,GD45?48和GD57?60之间没有显著差异(所有

≥?0.27)。两个组的静态PET图像质量与57分钟摄取成像相当。在探索组中,G57???60的SNR并不优于其他组。对于所有病灶,SUVmax、病灶与肝脏比值(LLR)、病灶与肌肉比值(LMR)和病灶与正常组织比值(LNR)在G49???52和G57???60之间没有统计学上的显著差异(所有

≥?0.06),但病灶与血液池比值(LBPR)除外(

40???43’和G57???60’的背景SNR相当,病灶检测率也相同(94.0%,63/67;95%置信区间:0.85–0.98)。

结论

将[18F]FDG注射后的摄取时间从60分钟缩短至40分钟,仍可以获得满足全身PET/CT临床要求的足够质量和病灶检测能力的PET图像。缩短摄取时间提高了摄取室的效率,增加了患者周转率,并提高了患者舒适度,同时没有改变扫描协议或影响成像质量。

目的

EANM/SNMMI指南建议在肿瘤成像中,2-[18F]氟-2-脱氧-D-葡萄糖([18F]FDG)的摄取时间为60分钟,可接受的时间范围为55至75分钟。随着时间的推移,正电子发射断层扫描(PET)技术在信号收集效率方面取得了显著进步。本研究旨在探讨在给予[18F]FDG后40分钟进行PET扫描的可行性。

方法

回顾性地纳入了43名接受了60分钟全身动态[18F]FDG PET扫描的肿瘤患者作为探索组。将原始数据重建为55帧图像,以计算并比较不同图像帧的病灶与背景比值(LBRs)(以GD57?60作为参考)。然后将40至52分钟和57–60分钟的数据重建为静态PET图像(G40???43、G43???46、G46???49、G49???52和G57???60)。评估了各组之间的图像质量(主观图像评分、标准化摄取值[SUV]、信噪比[SNR]和LBRs)以及病灶检测率(以组织病理学为参考)的差异。在验证组中,前瞻性地纳入了46名在给予[18F]FDG后40分钟接受20分钟全身PET/CT扫描的肿瘤患者。使用相同的动态扫描协议重建原始数据,并将其简称为:G40???43’、G43???46’、G46???49’、G49???52’和G57???60’,并评估了各组之间的图像质量和病灶检测率。

结果

活性曲线显示,平均LBRs随时间逐渐增加,GD45?48和GD57?60之间没有显著差异(所有

≥?0.27)。两个组的静态PET图像质量与57分钟摄取成像相当。在探索组中,G57???60的SNR并不优于其他组。对于所有病灶,SUVmax、病灶与肝脏比值(LLR)、病灶与肌肉比值(LMR)和病灶与正常组织比值(LNR)在G49???52和G57???60之间没有统计学上的显著差异(所有

≥?0.06),但病灶与血液池比值(LBPR)除外(

40???43’和G57???60’的背景SNR相当,病灶检测率也相同(94.0%,63/67;95%置信区间:0.85–0.98)。

结论

将[18F]FDG注射后的摄取时间从60分钟缩短至40分钟,仍然可以获得满足全身PET/CT临床要求的足够质量和病灶检测能力的PET图像。缩短摄取时间提高了摄取室的效率,增加了患者周转率,并提高了患者舒适度,同时没有改变扫描协议或影响成像质量。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号