
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
疑似干燥综合征患者的唾液腺活检结果的决定因素及其临床相关性:一项单中心回顾性分析
《Rheumatology International》:Determinants and clinical correlates of minor salivary gland biopsy findings for suspected Sj?gren disease: a single center retrospective analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年12月09日 来源:Rheumatology International 2.9
编辑推荐:
本研究分析105例疑似干燥综合征患者经口小唾液腺活检的临床病理特征,发现符合SjD分类标准的患者FS≥1比例(58.3%)显著高于不符合者(33.3%),且ESSDAI、ESSPRI-dryness评分及口眼干燥症状阳性率均更高。多因素分析显示唾液流量和Schirmer试验是预测FS的关键指标。研究证实血清阳性患者多伴随病理诊断,而血清阴性者通过客观干燥指标检测仍可发现较高FS阳性率。
本研究旨在探讨因疑似干燥综合征(Sj?gren disease, SjD)而接受小唾液腺活检(minor salivary gland biopsy, mSGB)的患者的临床和病理特征。研究共纳入了两年内在一家三级风湿病中心接受mSGB的105名患者。患者的 demographic 和疾病特征数据来自电子健康记录。mSGB 的组织病理学评估根据焦点评分(focus score, FS)进行。ESSDAI 和 ESSPRI 评分用于评估疾病活动度。研究数据通过将患者分为符合 SjD 分类标准且存在局灶性淋巴细胞性涎腺炎(focal lymphocytic sialadenitis, FLS)的组别来进行分析。患者的中位症状持续时间为28.0个月(范围8–102个月),其中68.5%(72/105)的患者在活检前符合 SjD 分类标准。11.1%的 SjD 患者同时伴有其他综合征。符合 SjD 分类标准的患者中,FS ≥ 1 的比例显著更高(42例,占58.33% vs 11例,占33.33%;p < 0.001),ESSDAI 评分(4.21 ± 2.23 vs 3.64 ± 2.12;p = 0.023)和 ESSPRI 干燥评分(5.12 ± 1.51 vs 4.72 ± 1.54;p = 0.018)也显著更高。根据组织病理学结果,口干(86.7% vs 75.0%;p = 0.012)、干眼症(75.4% vs 63.5%;p = 0.024)、疲劳(54.7% vs 42.3%;p = 0.035)、ANA 抗体阳性(81.1% vs 69.2%;p < 0.001)、SSA 抗体阳性(35.8% vs 26.9%;p = 0.041)以及 SSB 抗体阳性(18.8% vs 13.4%;p = 0.047)在 FLS 阳性组(FS ≥ 1)中的发生率显著高于 FLS 阴性组(FS < 1)。未刺激全唾液流量(OR [95% CI] = 2.58 [0.94–7.02])和 Schirmer 测试(OR [95% CI] = 2.89 [1.04–7.97])被确定为 FLS 的预测因素。研究表明,虽然诊断性活检结果主要见于血清阳性患者和/或符合 SjD 分类标准的患者,但在不符合 SjD 分类标准的血清阴性个体中,FLS 阳性的比例也相对较高。本研究还表明,干燥症状的客观测量结果可以预测 FLS 的存在。
本研究旨在探讨因疑似干燥综合征(Sj?gren disease, SjD)而接受小唾液腺活检(minor salivary gland biopsy, mSGB)的患者的临床和病理特征。研究共纳入了两年内在一家三级风湿病中心接受mSGB的105名患者。患者的 demographic 和疾病特征数据来自电子健康记录。mSGB 的组织病理学评估根据焦点评分(focus score, FS)进行。ESSDAI 和 ESSPRI 评分用于评估疾病活动度。研究数据通过将患者分为符合 SjD 分类标准且存在局灶性淋巴细胞性涎腺炎(focal lymphocytic sialadenitis, FLS)的组别来进行分析。患者的中位症状持续时间为28.0个月(范围8–102个月),其中68.5%(72/105)的患者在活检前符合 SjD 分类标准。11.1%的 SjD 患者同时伴有其他综合征。符合 SjD 分类标准的患者中,FS ≥ 1 的比例显著更高(42例,占58.33% vs 11例,占33.33%;p < 0.001),ESSDAI 评分(4.21 ± 2.23 vs 3.64 ± 2.12;p = 0.023)和 ESSPRI 干燥评分(5.12 ± 1.51 vs 4.72 ± 1.54;p = 0.018)也显著更高。根据组织病理学结果,口干(86.7% vs 75.0%;p = 0.012)、干眼症(75.4% vs 63.5%;p = 0.024)、疲劳(54.7% vs 42.3%;p = 0.035)、ANA 抗体阳性(81.1% vs 69.2%;p < 0.001)、SSA 抗体阳性(35.8% vs 26.9%;p = 0.041)以及 SSB 抗体阳性(18.8% vs 13.4%;p = 0.047)在 FLS 阳性组(FS ≥ 1)中的发生率显著高于 FLS 阴性组(FS < 1)。未刺激全唾液流量(OR [95% CI] = 2.58 [0.94–7.02])和 Schirmer 测试(OR [95% CI] = 2.89 [1.04–7.97])被确定为 FLS 的预测因素。研究表明,虽然诊断性活检结果主要见于血清阳性患者和/或符合 SjD 分类标准的患者,但在不符合 SjD 分类标准的血清阴性个体中,FLS 阳性的比例也相对较高。本研究还表明,干燥症状的客观测量结果可以预测 FLS 的存在。