社交媒体平台Peyronie病信息质量与代表性差异分析：YouTube与TikTok内容比较研究

《The Journal of Sexual Medicine》：(289) Quality and Representation of Peyronie’s Disease Content on Social Media

本研究针对Peyronie病（PD）患者常通过社交媒体获取信息的现状，系统评估了YouTube和TikTok平台上前50名PD相关视频的信息质量。采用DISCERN量表（包含15个条目及总体质量评分）分析发现，YouTube视频的中位DISCERN得分（62）显著高于TikTok（46），且泌尿科医生创作的内容质量更优。该研究揭示了专家主导内容的重要性，同时指出平台内容存在性别与种族多样性不足的问题。

　　

在数字化医疗信息时代，越来越多的患者倾向于通过社交媒体平台获取健康相关知识。对于Peyronie病（PD）这种涉及男性生殖器弯曲、疼痛并常伴随心理耻辱感的疾病而言，患者由于隐私顾虑更可能通过互联网匿名寻求信息。YouTube和TikTok作为全球两大主流视频分享平台，已成为公众健康信息获取的重要渠道。然而，这些平台上的信息质量参差不齐，缺乏有效监管，可能对患者的认知、决策乃至治疗效果产生深远影响。尽管泌尿科医生逐渐意识到在线内容对患者初次咨询前观念的形成具有重要作用，但截至目前，尚无研究系统评估社交媒体上PD相关内容的科学性与代表性。

为此，研究团队在《The Journal of Sexual Medicine》发表论文，聚焦于两大平台——YouTube与TikTok，旨在识别其中传播度最高的PD相关内容，并评估其消费者健康信息质量。研究人员采用关键词“Peyronie’s disease”进行检索，分别选取各平台基于相关性和用户参与度排名前100的视频，最终筛选出各50个符合条件的内容进行分析。视频信息经过统一编码，并采用专业的DISCERN工具进行质量评估。该工具包含15个问题及一项总体内容质量评分，每项均按5分制计分，能够有效区分信息质量的优劣。统计分析采用Shapiro-Wilk检验评估数据正态性，并运用Mann-Whitney U检验进行组间比较。

研究结果显示，两大平台的演讲者构成高度相似：YouTube上泌尿科医生占比86%，商业专业人士占10%，新闻频道记者和非泌尿科医生各占2%；TikTok上泌尿科医生占85.7%，内容创作者占12.2%，非泌尿科医生占2%。然而，性别与种族分布呈现明显单一性——两大平台84%的演讲者为男性；TikTok中白人演讲者占比79.6%，YouTube则为70%。在浏览量方面，两组无显著差异（TikTok中位浏览量为12391.6，YouTube为13757，p=0.74）。但信息质量评估却揭示出显著差异：YouTube视频的中位DISCERN得分（62，IQR：50.5-73）显著高于TikTok视频（46，IQR：35-55；p<0.00001）。即便仅比较泌尿科医生创作的内容，YouTube（61.5，IQR 51.75-73.0）仍显著优于TikTok（51，IQR 45.25-59.0，p=0.0035）。此外，泌尿科医生创作的内容（中位DISCERN得分51.0）质量显著高于其他创作者（40.5，p=0.025）。

主要发现

通过DISCERN工具评估发现，YouTube平台整体信息质量显著高于TikTok，尤其在泌尿科医生主导的内容中差异更为明显。这提示平台特性与内容创建者专业背景共同影响信息可靠性。

演讲者背景分析

绝大多数PD相关内容由泌尿科医生创建，但平台间内容分布结构高度一致，反映该领域信息传播主要依赖专业医疗人员，但同时也暴露出内容来源单一化风险。

人口学特征

男性及白人演讲者在两大平台占据主导地位，性别与种族多样性严重不足。这一现象可能限制PD健康信息对不同文化背景人群的覆盖与可及性。

平台影响力比较

尽管两类平台视频浏览量无统计学差异，但质量评估结果凸显了“浏览量”不能等同于“信息准确性”的现实问题，警示需关注高传播度内容的科学严谨性。

本研究通过系统评估揭示，虽然YouTube和TikTok均为健康信息传播的重要平台，但前者——特别是由泌尿科专家创建的内容——呈现出更高质量的PD相关信息。这一发现强调了专业医疗人员在公共健康知识普及中的关键作用。然而，研究同时指出当前PD内容生态存在显著的同质化现象，演讲者群体以男性和白人为主，缺乏足够的性别与种族多样性。这种代表性失衡可能影响健康信息对不同文化背景人群的触达效果，甚至加剧健康不平等。因此，在推动专业医疗人员积极参与健康传播的同时，亟需构建更具包容性、文化敏感性的泌尿健康沟通体系，确保多元群体都能获得准确、易懂且贴合自身文化背景的医疗信息。该研究为医疗专业人员优化在线健康内容创作提供了实证依据，也为平台方完善健康信息审核机制提出了新要求。