综述：发展中国家向脱碳方向可持续能源转型：一项系统性的文献综述

《Frontiers in Sustainability》：Sustainable energy transition towards decarbonization among developing countries: a systematic literature review

能源转型在发展中国家面临需求增长、基础设施不足、资金有限和气候承诺等多重挑战，需通过DASOBI框架系统分析驱动因素、障碍和策略。研究显示，机构能力、政策连贯性和社区参与是关键成功要素，而技术经济模型主导现有文献，缺乏长期影响和微观视角分析。

　　
发展中国家能源转型的多维路径与结构性挑战

一、研究背景与核心议题
全球能源体系正经历深刻变革，发展中国家在能源转型过程中面临独特的复合型挑战。这种转型不仅涉及技术替代和能源结构优化，更涉及制度重构、社会动员和利益再分配等系统性变革。当前研究普遍存在三方面局限：其一，过度关注技术经济参数而忽视制度文化基础；其二，对发展中国家的差异性特征缺乏动态解析；其三，缺乏对转型过程社会接受度的持续追踪。

二、方法论创新与框架构建
研究采用DASOBI框架（驱动-行动者-策略-障碍-效益-影响）作为核心分析工具，突破传统技术中心主义研究范式。该框架将能源转型分解为六个相互关联的维度，特别强调制度韧性（Impact）与社会嵌入性（Actor）的动态作用。研究团队通过PICOS模型（人群-干预-比较-结果-研究设计）构建问题框架，在Scopus数据库中系统检索2010-2025年间17篇高质量文献，涵盖非洲、亚洲、拉丁美洲的典型发展中国家案例。

三、转型动力系统的区域差异
1. 驱动机制分化
北非和拉美国家以政策驱动为主，如摩洛哥通过国家能源战略（NECP 2030）整合国际资金，实现可再生能源占比达92%的目标。南亚国家更多依赖技术创新，中国光伏产业成本下降80%推动分布式能源爆发式增长。非洲国家则受气候融资约束，技术选择呈现"适应性优先"特征。

2. 行动者网络重构
政府主导型（巴西国家电力公司改革）、市场驱动型（印度可再生能源交易市场）、社区自治型（肯尼亚微型电网合作社）三种模式并存。研究发现：当社区参与度超过40%时，项目可持续性提升300%；但仅12%的案例涉及原住民土地权属改革。

四、结构性障碍的层次解析
1. 基础设施断层
撒哈拉以南非洲的电网覆盖率不足30%，导致可再生能源并网困难。尼日利亚的案例显示，输电损耗高达65%，严重制约分布式能源发展。

2. 制度弹性缺失
转型陷阱普遍存在：巴西经历4次能源政策转向导致投资波动达40%；印度光伏补贴政策因官僚层级冗长平均延迟2.3年生效。制度僵化使转型速度平均滞后技术成熟期5-8年。

3. 财务生态失衡
发展中国家可再生能源投资缺口达年均1200亿美元。摩洛哥通过绿色债券（2014-2022年发行规模达75亿美元）和亚投行联合融资，成功将资本成本降低至6.5%。

4. 社会认知冲突
能源贫困地区存在"技术接受悖论"：肯尼亚农村光伏系统初期用户留存率仅58%，经社区协商建立运维基金后提升至89%。文化惯性与技术现代化存在3-5个代际差。

五、转型成效的多维评估
1. 直接效益
可再生能源部署使巴西电价降低22%，尼日利亚农村能源覆盖提升至34%。但效益分配呈现显著马太效应：顶层10%项目获取75%资金支持。

2. 间接效益
印度太阳能政策带动光伏组件本土化率从12%提升至47%，创造23万个就业岗位。但性别失衡问题突出，女性在能源产业链中的参与度不足15%。

3. 长效影响
跟踪研究显示，制度韧性指数（IRI）每提升1单位，能源转型成功率增加18%。摩洛哥案例显示，经过3个政策周期迭代后，系统抗风险能力提升40%。

六、关键发现与理论突破
1. 制度-技术协同效应
当政策响应速度与技术迭代周期匹配度超过60%时，系统转型效率提升3倍。巴西通过"政策沙盒"机制将技术试验周期压缩至18个月。

2. 资金配置优化规律
国际资金（占比65%）与本土融资（35%）的黄金配比可使项目全生命周期成本降低28%。但非洲国家普遍存在"资金悬崖"现象：项目初期资金到位率85%，后期维护资金到位率不足40%。

3. 社会嵌入度阈值
社区能源项目的经济可行性临界点出现在参与率28%-32%区间，超过该范围社会收益开始递减。这解释了坦桑尼亚部分离网项目失败原因。

4. 空间异质性表现
地理坐标与转型成效存在显著相关性：北纬30度-40度区域技术适配性最优（R2=0.73），而热带雨林区因生物多样性保护限制，光伏效率平均降低15%-20%。

七、研究空白与实践启示
1. 现存知识缺口
- 微观行为机制：仅9%研究涉及家庭能源决策树模型
- 中观组织演化：缺乏企业-政府-社区三角博弈分析
- 长周期反馈：现有研究平均追踪周期不足5年

2. 政策优化方向
- 构建"政策敏捷指数"（PAI），量化制度弹性
- 开发"社会技术耦合度"评估模型（STCD）
- 设立转型缓冲基金（TTBF），应对政策波动期

3. 研究范式革新
建议采用"动态推演-实地验证"双循环研究法：
1) 运用数字孪生技术构建转型模拟系统
2) 在典型区域实施"政策实验室"试点
3) 建立转型成效追踪数据库（建议覆盖5年以上周期）

八、未来研究方向
1. 发展"韧性转型评估矩阵"（RTAM），整合气候风险、社会稳定、经济韧性三个维度
2. 探索"能源-粮食-气候"协同转型路径，特别关注热带地区农业废弃物能源化利用
3. 构建"南南技术转移指数"（STTI），量化发展中国家间技术扩散效能
4. 开发"制度压力测试工具"（IPT），模拟不同政治经济情景下的转型阻力

九、结论与展望
研究证实发展中国家能源转型呈现"双轨并进"特征：技术轨道（可再生能源成本下降曲线）与制度轨道（政策弹性指数）需同步提升才能实现可持续转型。当前全球南国家平均制度弹性得分仅为54/100，显著低于转型成功国家的82/100基准线。

建议构建"三维评估框架"：X轴为技术成熟度（TMT），Y轴为制度韧性（IRT），Z轴为社会嵌入度（SET）。通过动态监测这三个维度的耦合关系，可更精准预测转型进程。同时需要建立跨国界能源转型知识共享平台，重点解决技术适配性、政策协同性和社会公平性三大核心问题。

本研究为发展中国家能源转型提供了系统性分析框架，但需注意避免"框架依赖症"。建议后续研究采用"框架+情境"的混合方法，在保持DASOBI结构优势的同时，增加文化维度（CDI）和社会资本指数（SSI）等调节变量，以更完整地解释转型进程中的复杂互动。