被遗忘、萧条与牺牲：拓展“左行地带”经济地理学辩论的理论边界

《Journal of Economic Geography》：The abandoned, the depressed, and the sacrificed: stretching the terms of the economic geographical debate on left-behind places

本刊推荐：针对“左行地带”(left-behind places)概念模糊和理论薄弱问题，研究团队通过梳理不平衡发展理论脉络，创新性提出“废弃型/萧条型/牺牲型”三维分类框架，突破传统全球北方视角，纳入全球南方经验，为理解资本主义空间生产中的边缘化机制提供了新范式。

　　

当全球化的光环逐渐暗淡，那些被遗忘在经济发展快车道之外的“左行地带”正以前所未有的政治力量报复性回归公众视野。从美国锈带到欧洲空心化乡村，从智利矿区到尼日尔三角洲，地域失衡不仅是经济问题，更成为撕裂社会、催生民粹主义的火药桶。《Journal of Economic Geography》最新研究尖锐指出：当前学界对“左行地带”的认知仍停留在现象描述，缺乏穿透性的理论解剖刀。

问题的症结在于三重困境：概念界定如同雾里看花，全球南方经验在学术对话中持续失声，归纳式分类难以触及边缘化的生成机制。这种理论贫瘠与经济地理学肩负的使命形成强烈反差——该领域本应揭示空间不平衡发展的深层逻辑，却长期沉迷于“光明面”研究，对资本主义的暗黑地理学视而不见。

为打破僵局，研究团队开启了一场理论考古之旅。他们回溯到缪尔达尔(Gunnar Myrdal)的累积因果论和赫希曼(Albert O. Hirschman)的核心-边缘模型，重访史密斯(Neil Smith)的不平衡发展理论，试图在经典中寻找解读当代地域困境的密码。更重要的是，研究大胆跨越南北半球的知识鸿沟，指出被牺牲的亚马逊雨林与被废弃的安第斯高原，本质上与欧美去工业化地区同属资本主义空间生产的必然产物。

基于此，论文构建了革命性的类型学框架：废弃型地区受制于地理劣势和弱集聚经济，如西班牙“空心化”乡村；萧条型地区遭遇市场机制下的结构性衰退，典型如美国锈带；牺牲型地区则成为发展代价的承载区，如智利基罗塔湾污染区。该分类突破表象相似性，直指三大驱动力——地理条件、市场动态、权力不对称——的交互作用。

研究方法上，团队采用理论重构与比较案例分析法：通过文献计量梳理经济地理学演进脉络；基于历史制度主义分析区域衰落路径；结合全球南北典型案例（如智利矿区、尼日尔三角洲等资源型区域）进行机制验证；运用空间正义理论解构“牺牲区”的政治经济学内涵。

3. 类型学

研究揭示三类左行地带的核心差异：废弃型地区体现长期地理边缘化，如安第斯高原持续数百年的制度性忽视；萧条型地区凸显市场经济的创造性毁灭，如英国北部工业区在全球化中的系统性溃败；牺牲型地区则暴露资本主义的空间诡计——将环境成本转嫁给政治弱势地区，如厄瓜多尔亚马逊雨林的石油开采区。特别值得注意的是，牺牲区可能暂时呈现繁荣假象（如矿业城镇的高就业率），但其发展轨迹本质上是“计划性废弃”。

3.1 废弃地区

研究颠覆了“地理决定论”的简单叙事。在全球化北方，法国边缘地带的人口流失源于集聚经济的马太效应；而在全球南方，亚马逊地区的“废弃”实为殖民逻辑的当代延续——这些区域从未被真正纳入国家发展框架，而是作为资源储备地被战略性忽视。更深刻的是，论文指出城市死亡并非自然过程，拙劣的城市规划（如功能分区过度）可能加速衰亡，这使雅各布斯(Jane Jacobs)的街道活力理论获得新印证。

3.2 萧条地区

研究打破“萧条=去工业化”的刻板印象。在美国底特律，汽车产业外迁引发连锁崩溃；印度坎普尔棉纺业衰落却叠加种姓制度的不平等；阿根廷科尔多瓦的困境则体现进口替代战略破产后的制度真空。关键发现在于：全球南方的萧条常表现为“低水平均衡陷阱”——区域从未达到过真正繁荣，而非从高峰坠落。

3.3 牺牲地区

研究首次将“牺牲区”(sacrifice zones)概念系统引入主流经济地理学。智利基罗塔湾居民承受着全国40%的碳排放，却仅获得0.1%的电力收入；尼日尔三角洲每桶石油造成400美元环境损失，而社区仅获2美元收益。这种空间外部化机制被精准概括为“为多数人福祉牺牲少数人”的功利主义地理学。更严峻的是，新能源转型正在制造新型牺牲区——锂三角地区为电动汽车电池付出水源枯竭代价，揭示绿色资本主义的阴暗面。

研究结论深刻指出，三类左行地带存在动态转化关系：牺牲区资源枯竭后可能退化为废弃区（如枯竭矿区），萧条区可能被重新指定为牺牲区（如核废料处置场）。这种“暗黑地理的互连性”要求政策响应必须超越简单补贴，转向空间正义重构。对于牺牲区，需建立生态补偿和决策共治机制；对于废弃区，需承认部分区域“有尊严的衰退”比强行振兴更符合实际；对于萧条区，产业政策应避免创造新的依赖性。

这项研究的意义远超学术范畴：它为理解民粹主义地理学提供新坐标系，揭示地域仇恨如何从经济失衡转化为政治暴力。在气候危机与能源转型重塑全球空间格局的当下，论文警示需警惕以“绿色”之名制造新牺牲区的发展陷阱。正如作者引用智利诗人米斯特拉尔的诗句：“众人离去，我们留守在一条继续延伸却无我们的路径”——左行地带的命运，最终关乎人类文明能否摆脱空间剥夺的宿命。