父亲和母亲在对待儿子和女儿时的冒险行为（即是否鼓励他们承担身体上的风险）是否存在差异？

《Journal of Applied Developmental Psychology》：Do fathers and mothers socialize physical risk taking differently in sons and daughters?

父母与孩子性别对物理冒险对话的影响研究，发现父亲对子女性别差异处理较小，可能与更高风险容忍度有关；母亲更易与儿子在安全性评价上产生分歧且倾向主导讨论，揭示父母在儿童冒险行为社会化中的互补作用。

　　

伊丽莎白·E·奥尼尔（Elizabeth E. O'Neal）| 唐汉西（Hanxi Tang）| 梅根·努南（Megan Noonan）| 乔迪·M·普卢默特（Jodie M. Plumert）

美国爱荷华州爱荷华市爱荷华大学社区与行为健康系

摘要

身体冒险行为的社会化对儿童的健康成长至关重要。然而，目前关于父母在教育儿子和女儿时是否在身体冒险行为方面存在差异，我们知之甚少。本研究探讨了父母与孩子性别如何影响他们在儿童中期关于身体冒险行为的对话。研究人员让104对父母（年龄在8至10岁之间的孩子，其中54%为男孩，89%为白人，8%为混血儿，2%为亚裔，1%为黑人）讨论并评估了12张照片的安全性。这些照片中的孩子年龄相仿、性别相同，正在参与各种可能具有风险的体育活动。父母还填写了关于自身风险承受能力和孩子受伤史的问卷。对话内容的分析重点在于他们对活动安全性的分歧以及这些分歧是如何解决的。此外，研究还关注了父母和孩子是如何通过提及活动的具体危险因素及可能产生的后果来支持各自的评估意见的。在讨论活动安全性时，父亲对待儿子和女儿的方式没有明显差异，这可能是因为父亲报告自身的风险承受能力更高。而母亲在与儿子讨论时，更有可能在安全性评估上产生分歧；当母亲认为某项活动比儿子认为的更危险时，她们也更倾向于以自己的观点来解决分歧。在教育孩子关于身体冒险行为的方面，母亲和父亲可能扮演着互补的角色：父亲鼓励孩子安全地参与潜在有风险的体育活动，而母亲则向儿子说明其中的潜在危险。

研究片段

本研究的目的

本研究旨在利用激活关系理论（activation relationship theory）作为指导框架，探讨父母与孩子性别对他们在讨论潜在危险体育活动时对话方式的交互影响。研究将父母与他们的8至10岁儿子或女儿配对。选择这一年龄范围是基于我们之前关于父母与孩子安全对话的研究（O'Neal和Plumert, 2014; O'Neal和Plumert, 2019）以及其他相关研究。

方法

数据收集工作在COVID-19疫情爆发前后都进行了。疫情爆发前参与研究的受试者是面对面完成实验程序的；疫情爆发后参与研究的受试者则通过安全的Zoom会议在线完成实验程序。几乎所有实验步骤都是一致的。面对面和在线实验程序之间的任何差异将在下文详细说明。

个体安全评估

对个体安全评估的分析旨在揭示父母和孩子在评估这些活动安全性方面的潜在性别差异。

讨论

本研究通过分析父母与孩子性别对安全话题对话的交互影响，进一步了解了母亲和父亲在看待儿子和女儿身体冒险行为时的态度。我们特别关注父母与孩子在活动安全性评估上的分歧是否因父母和孩子性别而有所不同。同时，我们也探讨了父母与孩子对话与父母风险承受能力和孩子受伤史之间的关联。

作者贡献声明

伊丽莎白·E·奥尼尔（Elizabeth E. O'Neal）：撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、监督工作、软件使用、资源准备、项目管理、方法设计、研究实施、资金筹措、数据分析、概念构建。 唐汉西（Hanxi Tang）：撰写 – 审稿与编辑、研究实施、数据管理。 梅根·努南（Megan Noonan）：撰写 – 审稿与编辑、数据管理。 乔迪·M·普卢默特（Jodie M. Plumert）：撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、监督工作、数据分析、概念构建。

致谢

本研究得到了以下机构的资助：Eunice Kennedy Shriver国家儿童健康与人类发展研究所（项目编号：R00HD102588）以及美国心理基金会（American Psychological Foundation）的Lizette Peterson Homer伤害预防项目。

我们还要感谢childrenhelpingscience.com在COVID-19疫情期间提供了全国范围内的招募平台。本研究所需的数据和分析代码均来自该平台。