印度尼西亚热带泥炭地小农户对油棕农林业的认知：可持续替代方案是否被拒绝？

《Small-scale Forestry》：Smallholder Perceptions Toward Oil Palm Agroforestry in Tropical Peatlands, Indonesia: Do Farmers Reject Sustainable Alternatives?

本研究针对热带泥炭地作为油棕扩张"最后前沿"引发的环境与社会经济问题，探讨了小农户在私有泥炭地实施油棕农林业(agroforestry)的认知因素。通过混合方法研究发现，41.67%的小农户已实践油棕农林业，51.67%表示有兴趣参与。研究识别出农艺、制度、社会经济和生物物理四类影响因素，表明农林业虽降低总收入但通过增强食物安全提高了生计韧性，为泥炭地可持续利用提供了新视角。

　　

在印度尼西亚，油棕种植业对国民经济和小农户生计改善具有重要作用，但油棕单一种植引发的毁林、泥炭地退化等环境问题日益凸显。随着油棕种植向泥炭地这一"最后前沿"扩张，如何在保障生计的同时实现生态保护成为关键挑战。油棕农林业作为一种将多种作物与油棕结合的多样化种植模式，被认为能够减轻单一种植的环境风险，同时增强小农户的经济韧性。然而，小农户对这一可持续替代方案的接受程度及其影响因素尚不明确。

为探究此问题，研究人员以西加里曼丹省为案例区，采用混合研究方法，结合问卷调查和半结构化访谈，分析了私有泥炭地小农户对油棕农林业的认知。研究发现，虽然小农户在实践中已展现出丰富的适应能力，但油棕农林业的推广仍面临多重挑战。

研究采用的关键技术方法包括：基于多重案例研究设计，在西加里曼丹省Kubu Raya地区6个村庄通过目的性抽样和滚雪球抽样选取60名小农户进行问卷调查；同时进行23个相关利益方（小农户、非政府组织、私营企业和政府人员）的半结构化访谈直至数据饱和；使用NVivo 15 Plus软件进行主题分析，结合R Studio进行描述性统计和利克特量表分析。

How and Why Smallholders Practice Oil Palm Agroforestry in Peatland

研究发现小农户在实践中已形成多种农林业模式，但往往不将其称为"农林业"。几乎所有小农户都会在幼龄油棕（<3年）行间间作粮食作物，以缓解食物不安全问题。11.67%的小农户尝试多年生混作系统，引入槟榔、橡胶、椰子等作物。50%的小农户从事畜牧业，但仅21.67%将其与油棕结合。值得注意的是，41.67%的小农户实践符合定义的油棕农林业，51.67%表示有进一步多样化意愿。

Diversifications Factors

影响因素可分为四类：农艺因素显示油棕被视为"贪婪"作物，对养分和光照需求高，与其他作物存在竞争关系；高密度施肥可能抑制伴生作物生长。制度因素突出表现为缺乏连贯的技术支持体系，示范地块（Demplot）不足，推广服务过于集中。社会经济因素表明，实践农林业的小农户农业收入较低（74.47美元/公顷），但通过作物多样性增强了食物安全和风险抵御能力。生物物理因素揭示泥炭地排水需求与生态保护存在矛盾，但农林业可通过选择适应水涝条件的作物（如火龙果、菠萝）减轻环境风险。

讨论

研究表明，小农户对油棕农林业表现出实质性兴趣，但转化实践需要克服多重障碍。与单一种植相比，农林业虽降低总收入但提供更灵活的生计策略。农民协会在知识传播和技术推广中发挥关键作用。研究强调，多样化决策不是单一过程，而是全球与当地社会生态背景动态互动的结果。

结论

油棕农林业在泥炭地可持续利用中具有潜力，但需针对具体目标（如食物安全或生态修复）和当地背景进行设计。成功的推广需要加强制度支持，特别是通过农民协会提供长期技术指导和市场保障。本研究通过方法论三角互证，为理解泥炭地油棕种植的可持续转型提供了重要见解。