
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
双层光谱探测器CT在小肝细胞癌(≤30毫米)中的诊断性能:与多相CT和MRI的比较
《Abdominal Radiology》:Diagnostic performance of dual-layer spectral detector CT derived from the arterial and portal venous phases in small HCC (≤?30 mm): comparison with multiphase CT and MRI
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年12月13日 来源:Abdominal Radiology 2.2
编辑推荐:
虚拟单能成像诊断小肝癌效果优于常规CT且与MRI相当
评估使用2018版LI-RADS标准(即LR-5)通过个体内比较,评估从双层光谱CT(DLCT)获得的40 keV虚拟单能量图像(VMIs)在诊断小肝癌(sHCC,≤30 mm)方面的性能,将其与常规CT图像(CIs)和MRI进行对比。
2020年2月至2024年12月期间,回顾性纳入了那些具有高风险发展为肝癌且至少有一个小于30毫米的非囊性病变的患者,这些患者在一个月内接受了DLCT和多相MRI检查。从DLCT的动脉期和门静脉期数据中重建了40 keV的VMIs。两名盲法放射科医生独立评估了LI-RADS成像特征,并将结果分类为CI、VMIs和MRI。使用广义估计方程比较了不同成像方式在诊断sHCC方面的敏感性和特异性。
共研究了136名患者(中位年龄56岁 [IQR,48–61岁];115名男性),他们有200个未经治疗的小病变,这些病变通过病理学检查或临床随访得到确认。其中包含118例肝癌、23例非肝癌恶性肿瘤和59例良性病变。当使用LR-5标准时,VMIs的敏感性显著高于CI(阅片者1:76.3% vs 64.4%,p = 0.002;阅片者2:78.0% vs 66.9%,p = 0.008),其敏感性与MRI相当(阅片者1:76.3% vs 74.6%,p = 0.64;阅片者2:78.0% vs 77.1%,p = 0.81)。不同成像方式之间的特异性没有显著差异(p = 0.26–0.74)。
从DLCT的动脉期和门静脉期获得的40 keV VMIs在诊断sHCC方面的敏感性与MRI相当,且优于CI,同时没有降低特异性。VMIs与MRI之间的相似敏感性表明,在MRI禁忌或不可用时,DLCT可以作为肝癌诊断的可行替代方案。
评估使用2018版LI-RADS标准(即LR-5)通过个体内比较,评估从双层光谱CT(DLCT)获得的40 keV虚拟单能量图像(VMIs)在诊断小肝癌(sHCC,≤30 mm)方面的性能,将其与常规CT图像(CIs)和MRI进行对比。
2020年2月至2024年12月期间,回顾性纳入了那些具有高风险发展为肝癌且至少有一个小于30毫米的非囊性病变的患者,这些患者在一个月内接受了DLCT和多相MRI检查。从DLCT的动脉期和门静脉期数据中重建了40 keV的VMIs。两名盲法放射科医生独立评估了LI-RADS成像特征,并将结果分类为CI、VMIs和MRI。使用广义估计方程比较了不同成像方式在诊断sHCC方面的敏感性和特异性。
共研究了136名患者(中位年龄56岁 [IQR,48–61岁];115名男性),他们有200个未经治疗的小病变,这些病变通过病理学检查或临床随访得到确认。其中包含118例肝癌、23例非肝癌恶性肿瘤和59例良性病变。当使用LR-5标准时,VMIs的敏感性显著高于CI(阅片者1:76.3% vs 64.4%,p = 0.002;阅片者2:78.0% vs 66.9%,p = 0.008),其敏感性与MRI相当(阅片者1:76.3% vs 74.6%,p = 0.64;阅片者2:78.0% vs 77.1%,p = 0.81)。不同成像方式之间的特异性没有显著差异(p = 0.26–0.74)。
从DLCT的动脉期和门静脉期获得的40 keV VMIs在诊断sHCC方面的敏感性与MRI相当,且优于CI,同时没有降低特异性。VMIs与MRI之间的相似敏感性表明,在MRI禁忌或不可用时,DLCT可以作为肝癌诊断的可行替代方案。