
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
原发性运动皮层中等大小脑转移瘤的管理
《Journal of Neuro-Oncology》:Management of intermediate-sized brain metastases of the primary motor cortex
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年12月13日 来源:Journal of Neuro-Oncology 3.1
编辑推荐:
脑转移瘤治疗中,手术联合立体定向放疗(Surg+SRS/SRT)较单纯放疗(SRS/SRT-alone)在改善肌肉力量(53.3% vs 16.7%,p=0.003)、减少运动障碍(47% vs 80%,p=0.007)及避免功能恶化(0% vs 26.7%,p=0.009)方面更优,尤其对1-3cm的初级运动皮层转移瘤。
立体定向放射外科/治疗(SRS/SRT)在脑转移瘤的管理中已成为常规手段。通常,最大直径≥3厘米的病灶需要手术结合SRS/SRT治疗,而直径<1厘米的病灶则仅接受放射治疗。对于直径在1至3厘米之间的中等大小肿瘤,最佳治疗方案尚不明确,尤其是位于初级运动皮质(PMC)的肿瘤。现有文献支持对这些病灶进行安全切除,但相关研究结果存在矛盾。单独使用SRS/SRT是一种非侵入性治疗方法,可避免手术风险。
这项病例匹配研究比较了单独使用SRS/SRT与手术切除结合辅助SRS/SRT(Surg + SRS/SRT)治疗PMC转移瘤的神经学和肿瘤学结果。患者根据肿瘤直径、原发恶性肿瘤的放射敏感性以及体能状态进行匹配。研究内容包括患者的人口统计学特征、肿瘤特征、治疗细节及治疗结果。
共确定了242名PMC转移瘤患者,其中60名接受Surg + SRS/SRT治疗,182名仅接受SRS/SRT治疗。通过病例匹配找到了30对完全匹配的患者。两组在人口统计学特征、术前神经状态或体能状态方面没有差异。仅接受SRS/SRT治疗的患者术后出现运动功能障碍的比例更高(80% vs 47%,p = 0.007),术后运动功能评分的中位数更低(4[IQR3-4] vs 5[IQR4-5],p = 0.003)。而接受Surg + SRS/SRT治疗的患者中,术后达到运动功能评分5级的比例更高(53.3% vs 16.7%,p = 0.003),并且术后运动功能改善的情况也更常见(56% vs 4.8%,p < 0.001)。所有接受Surg + SRS/SRT治疗的患者均未出现运动功能下降(0% vs 26.7%,p = 0.009)。
在病例匹配分析中,对于中等大小的PMC转移瘤,Surg + SRT治疗显示出更高的运动功能改善程度,总体运动评分更高,并且未出现运动功能障碍,优于单独使用SRS/SRT的治疗效果。
立体定向放射外科/治疗(SRS/SRT)在脑转移瘤的管理中已成为常规手段。通常,最大直径≥3厘米的病灶需要手术结合SRS/SRT治疗,而直径<1厘米的病灶则仅接受放射治疗。对于直径在1至3厘米之间的中等大小肿瘤,最佳治疗方案尚不明确,尤其是位于初级运动皮质(PMC)的肿瘤。现有文献支持对这些病灶进行安全切除,但相关研究结果存在矛盾。单独使用SRS/SRT是一种非侵入性治疗方法,可避免手术风险。
这项病例匹配研究比较了单独使用SRS/SRT与手术切除结合辅助SRS/SRT(Surg + SRS/SRT)治疗PMC转移瘤的神经学和肿瘤学结果。患者根据肿瘤直径、原发恶性肿瘤的放射敏感性以及体能状态进行匹配。研究内容包括患者的人口统计学特征、肿瘤特征、治疗细节及治疗结果。
共确定了242名PMC转移瘤患者,其中60名接受Surg + SRS/SRT治疗,182名仅接受SRS/SRT治疗。通过病例匹配找到了30对完全匹配的患者。两组在人口统计学特征、术前神经状态或体能状态方面没有差异。仅接受SRS/SRT治疗的患者术后出现运动功能障碍的比例更高(80% vs 47%,p = 0.007),术后运动功能评分的中位数更低(4[IQR3-4] vs 5[IQR4-5],p = 0.003)。而接受Surg + SRS/SRT治疗的患者中,术后达到运动功能评分5级的比例更高(53.3% vs 16.7%,p = 0.003),并且术后运动功能改善的情况也更常见(56% vs 4.8%,p < 0.001)。所有接受Surg + SRS/SRT治疗的患者均未出现运动功能下降(0% vs 26.7%,p = 0.009)。
在病例匹配分析中,对于中等大小的PMC转移瘤,Surg + SRT治疗显示出更高的运动功能改善程度,总体运动评分更高,并且未出现运动功能障碍,优于单独使用SRS/SRT的治疗效果。
生物通微信公众号
知名企业招聘