《The Journal of Pediatrics》：Maternal and Paternal Impulsivity and Adolescent Epigenetic Age Acceleration
编辑推荐：
本研究基于美国4898家庭的队列数据，探讨父母冲动性在儿童早期对青少年表观遗传年龄加速的影响。通过结构方程模型分析，发现母亲冲动性显著与青少年期加速的表观遗传年龄相关（β=0.06, P=0.03），而父亲冲动性无显著关联。结果表明，母亲冲动性可作为环境压力因素，影响青少年的表观遗传时钟变化。
迈克尔·V·卡塔卢纳（Michael V. Cataluna）| 雷切尔·A·布朗（Rachel A. Brown）| 卡尔塞娅·J·科斯（Kalsea J. Koss）
乔治亚大学人类发展与家庭科学系
摘要
研究目的
探讨儿童时期父母冲动行为的累积暴露是否与青少年时期表观遗传年龄的加速有关。
研究设计
数据来源于“家庭与儿童福祉的未来研究”（Future of Families and Child Wellbeing Study），这是一项基于人群的出生队列研究（1998-2000年），涵盖了美国20个大城市的4898个家庭。我们分析了这些家庭提供的关于父母在孩子幼儿期（1至5岁之间）冲动行为的数据，并为每位父母计算了冲动行为得分。青少年在9岁和15岁时提供了唾液样本，使用三种表观遗传时钟（PhenoAge、GrimAge和DunedinPACE）来评估他们的表观遗传年龄加速情况（样本量n=1971）。通过结构方程建模框架，我们联合分析了儿童时期父母冲动行为与表观遗传年龄加速之间的关联，并考虑了这些时钟构建的潜在变量。此外，我们也分别使用这三种时钟作为因变量进行了分析。研究还纳入了9岁时表观遗传年龄加速的自我回归效应，以模型化从9岁到15岁的变化。
结果
研究发现，母亲在幼儿期的冲动行为（而非父亲的冲动行为）与青少年时期表观遗传年龄的加速变化显著相关（β=0.06，P=0.03）。母亲冲动行为还与使用单独的表观遗传时钟测得的表观遗传加速变化显著相关（GrimAge：β=0.06，P<0.001；PhenoAge：β=0.04，P=0.06；DunedinPACE：β=0.05，P=0.01）。
结论
母亲的冲动行为可能是一种环境压力因素，会促进青少年时期的表观遗传加速老化。在考虑父母行为时，应将其置于更广泛的社会和生态因素背景中，因为父母的行为可能是对所处环境的适应。
研究参与者
数据来源于“家庭与儿童福祉的未来研究”（Future of Families and Child Wellbeing Study, FFCWS），这是一项基于人群的出生队列研究（1998-2000年），研究对象为出生于美国20个人口超过20万的城市的4898名青少年。这些城市是根据公共政策和劳动力市场条件的差异通过分层随机抽样方法选取的（详细抽样方法和样本城市信息见Reichman等人13）。该研究样本包括了
描述性统计
描述性统计数据见补充表2，双变量相关性见补充表3。母亲和父亲的冲动行为之间存在显著的正相关（r=0.10，P<0.001）。母亲和父亲的冲动行为都与家庭收入呈负相关（rs=-0.13，P<0.001）。所有表观遗传年龄加速指标在各个年龄段内及年龄段之间均存在显著相关性（rs范围……）
讨论
本研究旨在探讨儿童时期父母冲动行为是否与从晚期幼儿期到中期青少年期的表观遗传年龄加速有关。研究结果部分支持这一假设：使用三种第二代和第三代表观遗传时钟构建的潜在变量，发现母亲的冲动行为与9岁至15岁期间表观遗传年龄的加速变化相关。
未引用的参考文献
30.; 31.; 30.; 31.
作者贡献声明
迈克尔·V·卡塔卢纳（Michael V. Cataluna）： 负责撰写初稿、数据可视化及正式分析，参与概念构思。
雷切尔·A·布朗（Rachel A. Brown）： 负责审稿与编辑工作，参与概念构思。
卡尔塞娅·J·科斯（Kalsea J. Koss）： 负责审稿与编辑工作，提供指导并参与概念构思。
利益声明
? 作者声明没有已知的可能影响本文研究的财务利益或个人关系。
? 作者声明没有可能被视为潜在利益冲突的财务利益或个人关系。
致谢
“家庭与儿童福祉的未来研究”（Future of Families and Child Wellbeing Study, FFCWS）的调查及表观遗传标记分析得到了美国国立卫生研究院（National Institute of Health）的资助（R01HD036916；R01HD073352；R01MD011716），以及一些私人基金会的支持。数据可公开获取；更多信息请访问
https://ffcws.princeton.edu/。
