综述：迈向更广阔的海洋生物多样性变化视角

《Marine Biodiversity》：Towards a broader perspective on marine biodiversity change

这篇前瞻性综述从自然与社会科学的交叉视角，系统探讨了海洋生物多样性变化的评估框架与治理策略。文章对比了气候变化与生物多样性变化（biodiversity change）的认知差异，提出应从生态系统范围（ecosystem extent）、种群丰度（abundance）和群落组成（compositional turnover）三维度监测变化，并强调分子技术（如eDNA metabarcoding）和情感维度（如emoceans）在提升评估精度与社会参与度中的关键作用。

　　

学习气候变化的启示

与气候变化不同，生物多样性变化无法简化为单一指标。气候目标以具体单位（如°C）衡量，而生物多样性变化图示常使用无单位标度，凸显其多维复杂性。此外，生物多样性缺乏明确的工业化前基线，且其变化具有不可逆性——恢复原有环境条件未必能重现原有生物群落。

测量生物多样性变化

生物多样性变化需从三个维度评估：

• •
  生态系统范围：如珊瑚礁或海草床的面积变化，可通过遥感技术监测，但无法反映栖息地内的生物多样性质量；
• •
  种群丰度：关注物种个体数量或生物量变化，但需结合背景解读（如藻华增加可能是富营养化信号）；
• •
  群落组成转换：包括α多样性（局部物种丰富度）、β多样性（群落间差异）和γ多样性（区域物种库）。

  
  需注意监测点分布偏差可能高估或低估真实变化趋势，且所有指标均依赖采样努力度，无法设定绝对“健康”阈值。

分子技术革命：机遇与挑战

环境DNA（eDNA）和宏条形码（metabarcoding）技术可揭示传统方法难以观测的微生物和隐性物种多样性，提升监测的时空覆盖范围。然而，分子数据（如ASV/MOTU）依赖参考数据库质量，且序列读数不能直接换算为个体数量。传统形态学与分子方法需并行使用以互补验证。

情感在生物多样性保护中的整合

生物多样性丧失难以像气候事件那样被直接感知，导致公众关注度不足。研究提出“海洋情感”（emoceans）概念，强调人类对海洋的情感连接是推动保护行动的关键动力。公民科学和本地知识共融项目可增强参与感，但需避免将生物多样性简单等同于“正面价值”，应承认其对人类情感的复杂性（如对入侵物种的争议）。

生物多样性政策制定的指导原则

当前政策（如欧盟海洋战略框架指令）存在多尺度实施挑战：

• •
  跨尺度协调：局部保护措施可能与大尺度目标冲突（如片段化栖息地增加局部多样性但威胁广域物种）；
• •
  动态管理：生态系统处于非平衡状态，需以“良好环境动态”替代静态的“良好环境状态”目标；
• •
  人文维度整合：将情感指标（如自然关联度量表）与生物物理数据结合，增强政策社会相关性。

结论

生物多样性变化是全球可持续治理的核心挑战。通过结合多维监测、分子技术与情感认知，才能将抽象的“超客体”转化为可触达的行动目标，真正扭转生物多样性丧失曲线。