具有三维银分形树枝晶结构的织物传感器，在应变和压力作用下能够始终保持稳定的负电阻响应

《Surfaces and Interfaces》：3D silver fractal dendrite–enhanced fabric sensors with consistent negative resistance responses under strain and pressure

该系统综述评估多器官切除术（MVR）与简单切除术在原发腹膜后肉瘤（RPS）中的效果，发现MVR可显著降低3年腹部局部复发率（10% vs 47%，HR 1.99，p=0.04），但对整体生存率无显著改善。围手术期并发症（如Clavien-Dindo分级≥3）两组无统计学差异，但涉及大血管或胃脏器切除时并发症风险升高。结论指出MVR在低转移风险亚型（如脂肉瘤）中可能通过减少局部复发改善预后，但需个体化评估手术范围与并发症风险平衡，建议在专科肿瘤多学科团队中决策。

　　
本文对腹膜后间叶细胞瘤（RPS）手术方式的多中心回顾性研究进行了系统分析，旨在探讨多器官联合切除（MVR）相对于传统简单手术的临床价值。研究团队基于PICO模型（人群：成人原发局限性RPS患者；干预：MVR；对照：简单手术；结局：复发率、生存率及并发症），对1990年5月至2024年5月间的492篇文献进行筛选，最终纳入23项回顾性研究（样本量23-1007），涵盖欧洲、北美及亚洲的多个肿瘤中心。

### 一、核心发现
1. **局部复发率差异显著**
法国 Bonvalot 团队（n=382）的优质研究显示，MVR组3年局部复发率仅10%，显著低于简单手术组的47%（HR=1.99，p=0.04）。但美国 Schwartz 等大型队列（n=571）未发现统计学差异，提示MVR效果可能受肿瘤类型影响。值得注意的是，当MVR涉及超过3个器官或重大血管结构时，局部复发风险分别增加3.65倍（p=0.073）和45%（p=0.05），但未达显著水平。

2. **整体生存率无明确优势**
多数研究（16/23）显示MVR与5年总生存率（OS）无显著差异（HR=0.62-1.18，p>0.05）。例外情况包括日本Morizawa团队（n=23）发现简单手术组OS缩短3.8倍（p=0.013），以及意大利Spolverato团队（n=24）观察到血管切除组严重并发症增加30%。但上述结果均存在样本量偏小或单中心局限性。

3. **围手术期并发症可控**
15项研究（n=156-564）表明，MVR未显著增加Clavien-Dindo分级≥3的并发症（OR=0.78-1.38，p>0.05）。但韩国Cho团队（n=114）发现肾切除术组急性肾损伤率达52%，显著高于对照组4%（p<0.001）。美国Judge团队（n=564）的亚组分析显示，超过5个器官切除时并发症风险陡增。

### 二、关键影响因素分析
1. **肿瘤生物学特性主导生存结局**
良恶性纤维组织细胞瘤（MFH）与低度脂肪肉瘤（LPS）的OS差异显著（p<0.01），高分化脂肪肉瘤（DDLPS）组5年OS达81%，而低分化组（DDLPS）仅42%。研究指出，肿瘤大小＞15cm、R1/R2残留、病理分化程度（HR3.6，p<0.0001）及微转移灶（HR2.08，p<0.01）是OS的主要预测因子。

2. **手术范围与并发症相关性**
器官切除数量与并发症呈剂量效应：3-4个器官切除组并发症风险增加38%（p=0.04），≥5个器官组风险倍增（p=0.005）。但日本Moriwawa团队（n=23）发现，单纯扩大肿瘤切除范围（不伴随器官联合切除）即可实现相同OS效果。

3. **特定器官切除的利弊权衡**
- 肾脏切除：在低分化脂肪肉瘤（DDLPS）患者中，MVR组5年OS达75%，但急性肾损伤风险增加12倍（p<0.001）
- 胰腺切除：韩国Kim团队（n=86）显示，不管是否联合胰尾切除，局部复发率均受病理分化程度（HR4.57，p=0.014）和切缘状态（HR2.64，p=0.004）显著影响
- 血管处理：意大利Spolverato团队（n=24）发现血管重建后1年复发率升高50%（p=0.05），但未影响OS

### 三、争议焦点与解决路径
1. **MVR定义不统一导致结果偏差**
研究中MVR被定义为"基于影像学无明确浸润但技术可切除的相邻器官联合切除"。但仍有30%病例存在术后病理证实的器官侵犯，这可能导致部分研究高估MVR效果。建议建立标准化定义：基于影像学+术中探查+病理确认的三级决策体系。

2. **技术难度与学习曲线影响**
美国TARPSWG协作组（n=1007）的加权器官评分系统显示，当评分＞8分（相当于切除3个以上器官）时并发症风险增加3倍（OR=3.00，p=0.007）。但该团队同时指出，在规范化的多学科团队手术中，并发症发生率可控制在16.4%（Clavien-Dindo≥3）。

3. **长期随访数据的缺乏**
现有研究中，超过80%的病例随访周期＜5年，且缺乏前瞻性设计。特别是对于LPS亚型，韩国研究显示单纯肾切除组的5年局部控制率（98%）显著优于联合切除组（83%，p=0.048），但该结论在更大队列中未得到验证。

### 四、临床决策建议
1. **分层应用策略**
- 低危组（ grade I-II MFH/LPS，影像学无浸润）：推荐简单手术（R0/R1）
- 中高危组（DDLPS/MFH，影像学可疑浸润）：建议MVR（切除范围应控制在3个器官以内）
- 高危组（多个器官受累或血管重建）：需进行多学科会诊（MDT）综合评估

2. **并发症预警指标**
当联合切除器官≥4个，或包含肠系膜上动脉/静脉重建时，应提前告知患者并发症风险（严重并发症风险提升至30%以上）。

3. **技术优化方向**
- 开发基于机器学习的影像预判系统（当前敏感度约68%，特异度82%）
- 建立标准化术后管理流程（如血管并发症的早期筛查）
- 推广术中实时冰冻病理技术（可提升切缘阴性率15-20%）

### 五、未来研究方向
1. **建立标准化MVR评价体系**
需制定统一的器官切除分级标准（如：Ⅰ级-肾切除，Ⅱ级-肠切除，Ⅲ级-血管重建）及并发症分级量表。

2. **开展多中心前瞻性研究**
建议参考欧洲肿瘤研究与治疗组织（EORTC）的TARPS研究设计，纳入1000+病例，设置3年随访终点。

3. **分子分型指导手术决策**
基于NGS检测的驱动基因（如CDK4/6突变）和微卫星不稳定性（MSI）状态可能成为新的决策参数。

该研究为RPS治疗提供了重要参考，但临床实践中需结合具体病例的解剖特征（如肿瘤与肾门距离＜2cm时建议联合切除）、影像学特征（MRI T2信号异质性指数＞0.3提示侵袭性更强）及患者基础状况（如肾功能＜60ml/min/1.73m2应谨慎行肾切除术）进行个体化决策。多学科团队（肿瘤科+外科+影像科+病理科）的术前讨论应成为常规流程，以平衡生存获益与治疗风险。