通过心理距离的建构层面理论理解疫苗接受度：来自新加坡和韩国的证据

心理距离的四个维度（时间、社会、空间、假设）显著影响新加坡和韩国居民的疫苗接种决策。研究通过离散选择实验发现，疫苗有效性、副作用风险、保护期和制造国别是主要驱动因素，其中有效性贡献最大（OR=5.36）。空间距离未达预期影响，因受访者更关注国家形象和信任度。心理距离存在非线性效应，如保护期延长初期效果显著，后续递减。建议政策制定者保持信息在不同PD维度的一致性，增强公众信任，从而提高接种率。

　　
### 心理距离理论视角下的疫苗接种意愿研究：以新加坡与韩国为例

#### 一、研究背景与核心问题
疫苗接种作为全球公共卫生领域的核心议题，其接受度不仅取决于科学指标（如有效性、安全性），更受到信息沟通方式的影响。心理距离理论指出，人们根据时空、社会关系等维度对事物的感知距离不同，进而影响认知与行为决策。本研究聚焦于新冠疫苗接种，试图回答两个关键问题：1）信息沟通中的心理距离如何影响疫苗接种意愿？2）不同心理距离维度的交互作用是否显著？

#### 二、理论框架与假设构建
研究基于构念水平理论（Construal Level Theory），将心理距离解构为四个维度：
1. **时空维度**：时间（疫苗有效期、研发周期）与空间（疫苗产地、实施政策地点）的远近感知
2. **社会维度**：政策约束力度（如封锁措施）与群体责任感知
3. **抽象维度**：疫苗风险与收益的具象化程度
4. **虚拟维度**：对疫苗安全性的概率性评估

核心假设包括：
- 短期高保护期疫苗更易被接受（时空近性效应）
- 社会政策松绑与疫苗接受度正相关
- 信息表述的抽象程度（如"许多疾病" vs "232,000例死亡"）显著影响决策
- 心理距离各维度存在协同效应，维度间不协调将降低接受度

#### 三、研究方法设计
采用离散选择实验（DCE）作为核心工具，在新加坡（n=1002）和韩国（n=3000）开展双国实证研究：
1. **实验框架**：设计36个选择任务，包含7个核心属性：
- 疫苗有效性（40%-90%）
- 风险概率（1万/次接种）
- 保护期（3-24个月）
- 研发周期（6-24个月）
- 制造国（中美俄欧）
- 社会政策（完全封锁/部分限制/无限制）
- 强制接种政策

2. **决策机制**：
- 双阶段选择：先比较两个选项，再决定是否接种
- 信息可视化：采用图标阵列呈现抽象数据（如风险概率）
- 平衡设计：通过Ngene软件优化实验参数，确保各维度独立性与交互性

#### 四、核心研究发现
1. **基础效应分析**：
- **有效性优先**：每提升1%有效性，选择率提高5.36倍（新加坡）和3.32倍（韩国）
- **风险敏感度**：1%风险增加导致选择率下降3.3%-3.5%
- **时间价值差异**：韩国受访者对研发周期更敏感（OR=0.997，p=0.044）
- **地域偏好**：新加坡对英美疫苗接受度（OR=1.58-1.69）显著高于韩国（OR=3.43-8.36）

2. **心理距离交互效应**：
- **协同效应**：当有效性（>70%）、英美国制造、保护期（>6个月）与社会政策宽松（无限制）同时存在时，选择率提升22%-77%
- **矛盾效应**：高有效性（90%）与完全封锁政策组合时，选择率下降至基准的4.8%（新加坡）
- **非线性特征**：
* 保护期：6个月内每增加1个月提升选择率17%，但24个月后边际效应衰减至1.7%
* 风险概率：初始风险（<5/万）每增加1%导致选择率下降3.5%，但当风险升至10/万以上时，敏感度降低40%

3. **文化差异与共性**：
- **空间感知差异**：韩国受访者对"中国制造"疫苗接受度（OR=1.42）显著高于新加坡（OR=0.87）
- **社会距离共性**：两国均对强制接种政策（OR=1.25-1.30）呈现相似响应
- **风险认知趋同**：两国民众对"5/万"风险阈值的敏感度（OR=0.965）达到统计学显著水平

#### 五、理论验证与突破
1. **心理距离理论验证**：
- 空间维度：中国疫苗在两国均被弱化（OR=0.87-1.42）
- 时间维度：韩国更重视研发周期（OR=0.997，p=0.044）
- 社会维度：封锁政策与接种意愿呈负相关（OR=1.20-1.44）

2. **理论拓展**：
- **三维协同模型**：有效性（抽象收益）×保护期（时间近性）×社会政策（空间近性）的交互效应解释了18.7%的模型方差（基准模型5.2%-6.1%）
- **风险阈值效应**：当风险概率超过8/万时，政策解释效应（如"三针接种"）开始弱化（OR=0.76）
- **文化调节效应**：宗教因素（新加坡OR=1.41，韩国OR=1.23）显著调节空间距离感知

#### 六、政策启示与实践应用
1. **信息沟通优化策略**：
- **时空具象化**：在韩国推广"本地研发疫苗"（OR=1.627）时，需同步说明保护期（>12个月）
- **风险分段提示**：新加坡在强调疫苗安全性时，采用"前5针接种后风险降至0.3%"的阶段性表述
- **政策一致性原则**：当宣传"零封锁"时，需同步说明疫苗有效性（>80%）和研发透明度（<12个月）

2. **疫苗产品定位建议**：
- **高价值组合**：有效性（70%+）+英美国制造+12个月保护期+无限制政策
- **风险对冲策略**：当使用"10/万"风险数据时，需配合"已接种500万人"的群体接种数据
- **本土化适配**：韩国需加强"本地研发"（SkyCovione案例）宣传，新加坡应侧重"国际标准认证"（WHO/EMA）

3. **动态传播机制**：
- **阶段化传播**：
1. 疫苗有效性（H1-H2） → 风险概率（H3）
2. 保护期长度（H4） → 研发周期（H5）
3. 制造国关联（H6） → 政策约束（H7）
- **负反馈修正**：当出现"高有效性+严格封锁"组合时，需在24小时内发布配套的接种便利化措施

#### 七、研究局限与未来方向
1. **样本局限性**：
- 两国样本均排除18岁以下群体（占总人口23%）
- 未涵盖"群体接种焦虑"等深层心理机制

2. **方法论改进空间**：
- 需引入动态跟踪设计（如分阶段问卷）
- 建议增加"虚拟现实接种体验"等具身认知测试

3. **理论深化方向**：
- 探索"心理距离-群体极化"的传导机制
- 研究疫苗犹豫者（3.5%-5%）的认知特异路径
- 开发"心理距离指数"（PDI）评估工具

4. **实践验证建议**：
- 在新加坡试点"时空联合提示"（如"6个月保护期+欧盟认证"）
- 韩国可尝试"风险对冲宣传"（如"接种后感染率降至0.5%"）
- 建立跨国心理距离数据库（需处理文化调节变量）

#### 八、社会意义与理论价值
本研究突破传统疫苗研究框架，首次系统验证心理距离的"四维协同效应"：
1. **空间维度**：揭示"地理邻近"与"信任邻近"的替代关系（OR=0.87 vs 1.42）
2. **时间维度**：证明"长期保护"需与"短研发周期"协同（OR=1.63）
3. **社会维度**：发现"政策松绑"与"群体责任"的倒U型关系
4. **抽象维度**：建立"风险-收益"的量化转换模型（WtTR=4.94%）

该模型成功解释了28.7%的决策变异（基准模型5.2%），为疫苗推广提供了新的理论工具。特别在跨文化比较中，发现心理距离的"文化调节弹性系数"（C=0.17-0.23），这为全球化疫苗沟通策略提供了重要参数。

#### 九、结论与展望
研究证实心理距离的协同效应具有跨文化稳定性，但需注意：
1. **风险感知阈值**：超过8/万风险后，政策解释效力下降40%
2. **时空耦合规律**：有效保护期（12个月+）与研发周期（<12个月）需同步宣传
3. **制造国认知重构**：建立"全球标准认证"体系可提升中国疫苗接受度（OR提升27%）

未来研究应聚焦于：
- 开发"心理距离动态监测系统"（PD-MAS）
- 构建疫苗传播的"四维协同指数"（4D-CEI）
- 探索元宇宙环境中的心理距离新维度

本研究的实证数据为《柳叶刀》等权威期刊提出的新疫苗推广框架（如"时空风险平衡模型"）提供了关键证据支持，其理论模型已在东南亚5国、中东欧8国进行验证，相关工具包（含传播策略、数据可视化模板）已由研究团队开源共享。