傣汉双语者冲突监控优势的神经证据：来自事件相关电位(ERP)的发现

《Scientific Reports》：Neural evidence for a bilingual advantage in conflict monitoring among Dai bilinguals

本研究针对双语认知优势争议，以中国傣族双语大学生为对象，采用Eriksen Flanker任务结合事件相关电位(ERP)技术，探究其冲突监控与抑制控制机制。行为结果显示双语者与单语者无显著差异，但ERP数据揭示双语者N2波幅减小（反映冲突监控更高效）、P3波幅增大（反映注意力资源调动更强）。结果表明，双语经验可能优化神经层面的冲突监控处理，为非印欧语系背景的双语认知研究提供了新证据。

　　

随着全球化进程加速，双语者数量持续增长，但双语是否真能带来认知优势，一直是心理学与神经科学领域的热点争议。早在20世纪，教育者曾认为双语会阻碍智力发展，直到Peal和Lambert的研究颠覆了这一观点，发现双语者在智力测试中表现更优。近二十年来，学者们围绕“双语优势假说”展开了大量研究，但结果却充满矛盾：有些研究支持双语者在抑制控制、冲突监控等认知功能上更具优势，另一些则发现无显著差异。这种不一致性可能源于研究方法、人群差异以及认知机制界定不清等问题。尤其值得注意的是，现有研究多聚焦以英语为第二语言的双语者，而对非印欧语系背景（如中国少数民族双语者）的关注严重不足。在这一背景下，Yu Rui等研究人员选择以中国云南的傣族双语大学生为研究对象，试图通过高时间分辨率的脑电技术，揭示双语经验对认知控制神经机制的潜在影响。

本研究采用事件相关电位(ERP)技术，结合经典的Eriksen Flanker任务，对45名傣族双语和单语大学生进行对比。实验通过64导脑电记录系统采集数据，离线处理包括独立成分分析(ICA)去噪和带通滤波(0.01-30 Hz)，重点分析N2（冲突监控）和P3（注意力分配）成分的波幅与时程。

行为实验结果

行为数据显示，所有被试在 incongruent（不一致）试次中的反应时均显著长于 congruent（一致）试次，表明冲突效应(CE)稳定存在。然而，双语组与单语组在整体反应时、冲突效应大小以及 congruency sequence effect (CSE)上均无显著差异。这一结果说明，在行为层面，双语者未表现出明显的抑制控制或冲突适应优势。

脑电结果：N2成分

ERP分析发现，双语组的N2波幅显著小于单语组，且 incongruent 试次引发更大的N2波幅。此外，N2冲突效应（incongruent与congruent试次的波幅差）在先前试次为一致时更明显，而先前试次为不一致时该效应减弱，体现了冲突适应的神经痕迹。但两组在N2的冲突效应与CSE上无显著差异。

脑电结果：P3成分

双语组表现出比单语组更大的P3波幅，且波幅在中线电极最大。P3的冲突效应在右半球更突出，而CSE在左半球更大，但这些半球差异在组间比较中未达到显著性。

研究结论表明，傣汉双语者在行为层面未显现认知优势，但神经数据揭示了其冲突监控机制的高效性：N2波幅降低反映前扣带回(ACC)激活更经济，P3波幅增大标志注意力资源调动更强。这一发现支持双语经验可能优化冲突监控的神经效率，而非增强抑制控制。此外，未发现左半球优势，提示双语认知调控依赖双侧网络。该研究为双语优势理论提供了跨语言群体的神经证据，并强调ERP技术在捕捉隐性认知差异中的敏感性。论文发表于《Scientific Reports》，对理解非印欧语系双语者的认知适应性具有重要意义。