基于近红外光谱技术和局部模型策略的生物质燃料低位热值(LHV)预测研究

《Biomass and Bioenergy》:Research on the LHV prediction for biomass fuel based on near-infrared spectroscopy and local model strategy

【字体: 时间:2025年12月20日 来源:Biomass and Bioenergy 5.8

编辑推荐:

  本研究采用近红外光谱技术,开发了全局偏最小二乘回归(PLSR)、光谱分类局部模型和LHVB分类局部模型三种预测模型,通过对比实验发现LHVB分类局部模型(kNN-PLSR组合)最优,其交叉验证决定系数(R2_C)达0.947,预测决定系数(R2_P)为0.973,交叉验证均方根误差(RMSE_C)112.12 kcal/kg,预测均方根误差(RMSE_P)84.98 kcal/kg,为生物质电厂在线热值预测提供了有效方法。

  
谢亚龙|韩燕|董长青|薛俊杰|张俊娇|胡晓英
华北电力大学新能源学院,北京,中国

摘要

生物质的发热值可能会影响发电厂的燃烧温度和效率。本文对生物质的低发热值(LHVB)进行了在线预测。从29个发电厂收集了生物质样本进行分析。为了提高预测精度并使其适用于多种生物质燃料,基于近红外光谱(NIRS)开发了三种LHVB预测模型(全局偏最小二乘回归PLSR、光谱分类局部模型和LHVB分类局部模型),并进行了比较。结果表明,LHVB分类局部模型(结合了kNN最近邻算法和PLSR)优于其他两种模型。LHVB分类局部模型的RC2、RP2、RMSEC和RMSEP分别为0.947、0.973、112.12 kcal/kg和84.98 kcal/kg。该模型可用于生物质发电厂的在线LHVB预测。

引言

生物质是最重要的可再生能源之一[1,2]。截至2024年,生物质发电容量达到了150吉瓦[3]。发电厂的效率受到生物质低发热值(LHVB)的显著影响[2,4],这也与燃料运输和储存成本相关。
通常使用氧弹量热计来测量LHVB[5],但这种方法耗时较长。此外,还采用终极分析方法来预测生物质的发热值[6,7],但终极分析耗时较长且成本较高[8]。基于发电厂监测LHVB的需求,人们使用了X射线荧光(XRF)和近红外光谱(NIRS)技术进行燃料的快速检测[9]。在输送带上安装XRF设备可以实现煤炭LHV的在线预测[10],但这种方法对轻元素(如碳)的检测存在局限性[11],并且存在辐射泄漏的风险[12]。NIRS技术可以避免辐射风险。NIRS离线系统的预测精度较高(均方根误差RMSEP为47 kcal/kg),但需要将生物质研磨后进行接触式测量,不适合在线应用[13]。在类似发电厂的条件下,NIRS也被用于甘蔗渣HHV的实时预测,其预测RMSEP为45 kcal/kg[14]。然而,这项研究仅限于特定类型的燃料,无法满足具有多种燃料需求的发电厂的需求。因此,仍需进一步研究LHVB的在线NIRS预测方法,例如:
  • 1)
    研磨生物质有助于提高预测精度,但使用研磨系统得到的预测结果并非实时数据。同时,生物质在发电厂进料线中的尺寸较大,这会影响LHVB的在线预测精度。
  • 2)
    LHVB预测模型的精度很大程度上取决于生物质种类。当生物质种类变化较大时,模型的鲁棒性会降低,无法满足生物质发电厂的需求。
  • 在本研究中,从29个发电厂收集了六种生物质样本,并使用在线NIR光谱仪进行了分析。为了提高预测精度,分别开发了全局PLSR模型、光谱分类局部模型和基于NIRS的LHVB分类局部模型。

    样本制备

    样本采集

    从中国11个省份的29个生物质发电厂共收集了6种生物质样本,包括玉米秸秆、玉米棒、稻草、小麦秸秆、树皮和树枝。表1展示了样本的种类和地理来源,体现了样本的代表性。

    NIR光谱采集

    将生物质样本放置在托盘上并摊开,然后置于旋转装置上,以模拟生物质发电厂的进料环境,该装置的旋转速率为

    样本的LHV数据

    图3显示了LHVB的分布范围,介于1450至3760 kcal/kg之间,涵盖了草本生物质(如稻草)和木质生物质(如树枝和树皮)。整个数据集显示出准双峰分布,LHVB主要集中在2000–3500 kcal/kg范围内。
    在采集光谱之前,人工改变了样本的含水量。

    结论

    本研究提出了一种基于NIRS数据的可行LHVB预测方法,适用于发电厂的在线分析。对全局PLSR模型、光谱分类局部模型和LHVB分类局部模型进行了校准和比较,结论如下:
  • (1)
    全局PLSR模型的RMSEC和RMSEP分别为154.42 kcal/kg和95.15 kcal/kg。在2000–2600 kcal/kg范围内的数据稀疏性影响了RMSEC的值。
  • (2)
    光谱分类(GMM-2聚类)模型的RMSEC和RMSEP
  • 作者贡献声明

    谢亚龙:撰写初稿、进行正式分析、数据整理。韩燕:数据整理。董长青:指导工作、数据整理。薛俊杰:指导工作。张俊娇:指导工作。胡晓英:指导工作。
    相关新闻
    生物通微信公众号
    微信
    新浪微博
    • 搜索
    • 国际
    • 国内
    • 人物
    • 产业
    • 热点
    • 科普
    • 急聘职位
    • 高薪职位

    知名企业招聘

    热点排行

      今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

      版权所有 生物通

      Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

      联系信箱:

      粤ICP备09063491号