中国大学生的情绪智力特征与幸福感:基本心理需求的中介作用

《Intelligence》:Emotional intelligence profiles and well-being among Chinese university students: The mediating role of basic psychological needs

【字体: 时间:2025年12月22日 来源:Intelligence 2.8

编辑推荐:

  情绪智力对大学生多维幸福感的影响及心理需求中介机制研究,采用潜在剖面分析法识别出整合型情绪管理者、均衡型情绪协调者和发展型情绪感知者三种模式,揭示胜任感在心理幸福感维度上的独特中介作用,证实自主性和关联性对多维幸福感的中介效应,为差异化干预提供依据。

  
张晓天|林秀珠|王毅
澳门大学教育学院,澳门

摘要

本研究采用潜在剖面分析方法,对937名中国大学生的情绪智力特征进行了识别,并探讨了这些特征与主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感之间的关系,同时考虑了基本心理需求作为中介变量。研究发现了三种不同的情绪智力类型:“综合情绪管理者”、“平衡情绪协调者”和“发展中的情绪感知者”,这些类型分别与逐渐降低的幸福感及需求满足度相关。虽然自主性和关联性在情绪智力特征对所有幸福感维度的影响中起到了中介作用,但能力因素在心理幸福感方面具有独特的中介作用。这些发现强调了认识个体情绪功能差异的重要性,并突显了基本心理需求在塑造大学生幸福感中的关键作用。

引言

情绪智力是指识别、理解和管理自己及他人情绪的能力,是应对生活复杂性的重要资产(Mayer, Roberts, & Barsade, 2008)。对于面临巨大学术压力和复杂社会环境的中国大学生来说,这一能力尤为重要(Sun et al., 2024)。研究表明,情绪智力较高的人能够更有效地应对压力、建立更健康的人际关系并做出更好的决策(Mohamed et al., 2025; Parker et al., 2021),从而获得更高的幸福感和生活满意度(Augusto-Landa et al., 2024)。
尽管已有大量研究将情绪智力与幸福感联系起来,但仍存在三个关键问题限制了我们对这一关系的理解。首先,大多数研究采用传统的以变量为中心的方法,探讨情绪智力的各个组成部分(如情绪调节或同理心)与整体幸福感之间的关系(Petrides et al., 2016)。虽然这些方法有助于发现总体趋势,但往往忽略了个体内部不同情绪智力技能的结合方式。例如,Pekaar等人(2020)指出,这种分析方式可能会忽略那些能更好预测学生压力结果的独特情绪智力类型。一种有前景的替代方法是采用以个体为中心的方法,因为越来越多的研究认为,像情绪智力这样的复杂概念最好通过识别具有不同模式的子群体来理解,而不是对整个样本进行平均处理(Grommisch et al., 2020)。通过捕捉这些细微的差异,以个体为中心的方法可以揭示特定情绪能力配置与不同幸福感结果之间的关联(Sarrionandia & Mikolajczak, 2020),为更个性化、更有效的干预措施提供有价值的见解。
其次,现有研究主要关注情绪智力与主观幸福感之间的关联(例如,Wang et al., 2022),而忽视了幸福感的其他维度,如心理幸福感和社会幸福感。然而,有限的证据表明情绪智力在提升大学生的心理幸福感(如生活目标感,Shengyao et al., 2024)和社会幸福感(如社会融入感,Anghel & Dogaru, 2021)方面也起着重要作用。在中国大学环境中,学生需要应对复杂的学术和人际挑战,这些多维度的幸福感尤为重要(Sun et al., 2024)。解决这一研究空白将有助于开发出能够全面支持学生各方面幸福感的针对性干预措施。
第三,基本心理需求、自主性、能力和关联性在情绪智力与幸福感关系中的中介作用尚未得到充分探索。自我决定理论认为这些需求对最佳功能和幸福感至关重要(Ryan & Deci, 2017)。虽然研究表明基本心理需求将个人能力与幸福感结果联系起来(Orkibi & Ronen, 2017),但情绪智力、需求满足度和多维度幸福感之间的具体路径仍大部分未知。这一空白阻碍了开发能够利用情绪智力来满足基本心理需求并促进多维度幸福感的针对性干预措施的发展。
因此,本研究采用以个体为中心的方法,绘制了中国大学生的情绪智力特征图谱,从而填补了这些研究空白。进一步探讨了这些特征与多维度幸福感之间的联系,并使用以变量为中心的方法分析了基本心理需求在这些联系中的中介作用。通过填补这些研究空白,本研究旨在丰富我们对大学生幸福感的理解,并提供更有效的支持。

研究片段

大学生的情绪智力与幸福感

大学生活是一个关键的发展阶段,通常伴随着更高的学术要求、复杂的社会环境以及更大的独立性需求(Marginson, 2024)。成功应对这些挑战与学生的情绪能力和整体幸福感密切相关(Mohamed et al., 2025)。
情绪智力被广泛定义为有效感知、理解、管理和利用自己及他人情绪的能力。

参与者

本研究共有937名参与者,其中女性648人(69.2%),男性286人(30.5%),其他性别占比0.3%。参与者的平均年龄为20.69岁(年龄范围18–43岁,标准差2.95岁),所有参与者均为中国国籍。招募学生采用便利抽样方法。参与者的学术背景多样,包括本科生(71.9%)、硕士研究生(17.2%)、博士生(2.2%)以及其他类型的学生。

初步分析

表1显示了所有变量的描述性统计结果及双变量相关分析的结果,表明所有变量之间均存在显著的正相关关系(p < 0.001)。具体而言,情绪智力与学生的所有幸福感维度(r = 0.24至0.46,p < 0.001)及基本需求满足度(r = 0.34至0.50,p < 0.001)均存在显著正相关。此外,幸福感还与其他多个维度存在正相关关系。

讨论

本研究通过潜在剖面分析方法,对中国大学生的情绪智力进行了探索,打破了传统的以变量为中心的研究方式,构建了独特的情绪智力类型。研究试图阐明这些类型与学生在主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感方面的关系,并强调了基于自我决定理论的基本心理需求的中介作用。

结论

本研究通过识别三种不同的情绪智力类型——“综合情绪管理者”、“平衡情绪协调者”和“发展中的情绪感知者”,深化了对中国大学生情绪智力的理解。这些类型与逐渐降低的幸福感及基本心理需求满足度相关。研究结果进一步突显了基本心理需求的微妙作用,其中自主性和关联性在情绪智力与幸福感之间起到了中介作用。

作者贡献声明

张晓天:撰写——审稿与编辑,撰写——初稿,监督。林秀珠:撰写——审稿与编辑,撰写——初稿,方法论设计。王毅:数据可视化,验证,监督,软件使用,资源管理,项目协调,方法论设计,研究实施,资金申请,数据分析,概念构建。

利益冲突声明

作者声明没有利益冲突。

致谢

本研究得到了澳门科技大学的一般研究资助 [资助编号:FRG-25-050-UIC]
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号