射精功能障碍在线资源的质量与可读性分析

《Andrology》：Quality and Readability Analysis of Ejaculatory Dysfunction Online Resources

本研究系统评估了谷歌前100名 EjD 相关搜索结果，发现商业网站占比64.1%，但信息质量参差不齐，以困难可读性为主，提示需建立在线健康信息质量监管体系。

　　

摘要

背景

射精功能障碍（EjD）是一种常见的性功能障碍。由于这种状况的私密性，很少有患者愿意公开讨论或寻求医疗帮助，因为这可能会让他们感到尴尬。对于患有性功能障碍的人来说，互联网搜索正逐渐成为获取健康信息的主要来源。然而，鉴于在线资源质量的巨大差异，严格评估内容的可靠性和文本的可读性变得至关重要。

方法

我们系统地分析了以下与射精功能障碍相关的术语在谷歌搜索中的前100个结果：早泄（PE）、延迟射精（DE）、逆行射精（RE）、无射精、疼痛性射精、性高潮缺失和血精。在应用了预先定义的纳入/排除标准后，两名经过认证的泌尿科医生使用标准化工具独立评估了符合条件的网站：《美国医学会杂志》（JAMA）的基准标准（用于评估可信度）、DISCERN工具（用于评估健康信息质量）以及经过验证的可读性指标（Flesch阅读难度指数[FRE]、Gunning Fog指数和Simple Measure of Gobbledygook [SMOG]指数）。

结果

我们对345个网站的系统评估显示，商业实体是关于射精功能障碍的在线健康信息的主要来源（共221个网站，占64.1%）。使用DISCERN工具进行的质量评估显示，涉及早泄、延迟射精和性高潮缺失的资源被评为“中等”水平，而涉及无射精、疼痛性射精和血精的资源则被评为“较差”水平。对射精功能障碍相关网站的进一步分析显示，这些网站的平均JAMA基准得分为2.0分，其中信息披露方面的得分最高。此外，这些网站的FRE得分表明其阅读难度属于“困难”级别，相当于大学水平的阅读能力。

讨论与结论

虽然关于射精功能障碍的在线资源可以作为患者教育的补充材料，但我们的分析揭示了它们在可读性方面的显著局限性。这些发现强调了制定标准化质量控制措施的必要性，以便系统地监测和管理在线健康信息。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。