综述：纳米包装材料在食品接触应用中的毒性评估：机制、健康影响和监管前景

《COMPREHENSIVE REVIEWS IN FOOD SCIENCE AND FOOD SAFETY》：Toxicity and Safety of Nanomaterials in Food Packaging Applications: A Dimension-Based Review

本文系统评述了食品接触材料中纳米颗粒的迁移、毒性机制及健康风险，重点探讨了金属/金属氧化物纳米颗粒（如Ag、TiO2、ZnO）、碳基纳米材料（如石墨烯、碳纳米管）及新兴纳米材料（如MOFs、COFs）的细胞毒性、遗传毒性及体内分布，强调了活性氧（ROS）生成、炎症反应等关键通路，为纳米材料在食品包装中的安全应用与风险评估提供了重要见解。

　　

纳米材料在食品包装中的应用与安全性挑战

随着纳米技术的飞速发展，纳米材料因其独特的物理化学性质，如小尺寸效应、大比表面积和增强的力学、阻隔及抗菌性能，在食品包装领域展现出巨大的应用潜力。各类纳米材料，包括金属纳米颗粒（如银、纳米银（AgNPs））、金属氧化物纳米颗粒（如二氧化钛（TiO₂）、氧化锌（ZnO））、碳基纳米材料（如石墨烯、碳纳米管（CNTs））以及新兴的纳米结构材料（如金属有机框架（MOFs）、共价有机框架（COFs）等，已被广泛研究并尝试整合到食品接触材料中，以延长食品货架期、改善包装性能或赋予智能指示功能。

纳米颗粒从包装材料向食品的迁移

纳米颗粒从包装材料向食品或其模拟物中的迁移是评估其安全性的首要环节。迁移行为受到多种因素的综合影响，包括纳米颗粒自身的特性（如尺寸、形状、表面化学）、聚合物基质的性质、食品模拟物的类型（如水、酸、醇、脂质）、接触时间和温度等。研究表明，AgNPs可从聚乙烯（PE）复合材料中迁移至酸性食品模拟物中，而TiO₂和ZnO纳米颗粒在特定条件下也能从低密度聚乙烯（LDPE）薄膜中检出迁移。值得注意的是，纳米颗粒在迁移过程中可能发生转化，例如AgNPs可能释放银离子（Ag⁺），其生物效应与纳米颗粒本身可能不同。对蒙脱土等纳米粘土的研究也表明，有机改性剂的存在可能影响其迁移行为和毒性。评估迁移水平并将其与人体暴露量及安全阈值进行比较，是风险评估的关键步骤。

纳米颗粒的体内命运与毒性机制

一旦通过摄入迁移的纳米颗粒进入人体，其生物分布、代谢和排泄途径以及引发的毒性效应构成了安全性评估的核心。

吸收、分布、代谢与排泄（ADME）

经口摄入的纳米颗粒主要与胃肠道（GI）道相互作用。其胃肠道吸收率通常较低，受粒径、表面电荷、疏水性等因素影响。较小的纳米颗粒可能通过肠上皮细胞的内吞作用或细胞旁路途径被吸收。被吸收的纳米颗粒可经由门静脉系统进入肝脏，或通过淋巴系统进入体循环，进而分布到肝、脾、肾等单核吞噬细胞系统（MPS）丰富的器官，甚至可能穿过血脑屏障（BBB）或胎盘屏障。部分纳米材料如氧化石墨烯（GO）在一定剂量下可在肝脏和脾脏中蓄积。未被吸收的纳米颗粒主要随粪便排出，而部分被吸收的纳米颗粒可通过肾脏或肝胆途径排泄。

细胞层面的毒性效应与机制

纳米颗粒的毒性作用机制复杂多样，目前研究主要集中在以下几个方面：

1. 1.
   氧化应激与活性氧（ROS）生成：这是许多纳米材料诱导毒性的核心机制。纳米颗粒进入细胞后，可能干扰线粒体电子传递链，或通过其催化活性（如光催化活性的TiO₂）直接产生活性氧。过量的ROS会攻击生物大分子，导致脂质过氧化、蛋白质氧化和DNA损伤。例如，ZnO纳米颗粒在溶解释放Zn²⁺的同时，也能诱导细胞内ROS水平显著升高。
2. 2.
   炎症反应：纳米颗粒可激活炎症小体（如NLRP3炎症小体），促使促炎细胞因子（如白细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α））的释放，引发炎症级联反应。研究表明，TiO₂纳米颗粒联合UVB照射可通过激活NLRP3炎症体-自噬-外泌体途径诱导皮肤细胞焦亡。
3. 3.
   遗传毒性与表观遗传改变：纳米颗粒可能直接与DNA相互作用，或通过诱导氧化应激间接造成DNA链断裂、染色体畸变和基因突变。某些纳米材料如碳纳米管，因其高长径比，引发了类似石棉的病理学担忧。此外，纳米颗粒还可能通过影响DNA甲基化、组蛋白修饰等表观遗传调控方式干扰基因表达。
4. 4.
   细胞器功能损伤：纳米颗粒可被内涵体/溶酶体吞噬，导致溶酶体膜透化、内容物泄漏，进而触发细胞凋亡或坏死。某些纳米材料如多壁碳纳米管（MWCNTs）可能引起线粒体膜电位下降，阻碍能量代谢。内质网应激也是常见的细胞应答。
5. 5.
   细胞信号通路干扰：纳米颗粒可影响多种关键的细胞信号通路，如MAPK通路（如p38激活）、PI3K/Akt/mTOR通路等。有研究发现TiO₂纳米颗粒可通过抑制PI3K/Akt/mTOR通路导致精原细胞周期阻滞和凋亡。

特定类别纳米材料的毒性特征

• •
  金属及金属氧化物纳米颗粒：AgNPs的毒性常归因于Ag⁺的释放及其与硫醇基团的结合，但纳米颗粒本身的作用也不容忽视。TiO₂纳米颗粒，尤其是食品级（E171）二氧化钛，其潜在毒性特别是遗传毒性备受关注。ZnO纳米颗粒的毒性则与离子释放和颗粒本身诱导的氧化应激密切相关。
• •
  碳基纳米材料：石墨烯家族材料（如GO）的毒性与其表面官能团、层数及横向尺寸有关，可能通过物理切割细胞膜或诱导氧化应激发挥作用。碳纳米管（CNTs）的毒性与其长度、直径及表面修饰相关，长的、硬质的CNTs存在类似石棉的纤维毒性风险。碳点（CDs）通常被认为生物相容性较好，但其毒性仍取决于前驱体来源和表面功能化。
• •
  新兴纳米结构材料：MOFs和COFs作为新兴的纳米多孔材料，其毒性研究相对较少。现有研究表明，其生物相容性和毒性高度依赖于金属离子种类、有机配体、孔隙结构和降解行为。一些MOFs（如MIL-101）的初步毒性评估显示在一定剂量下相对安全，但仍需更多研究。

影响纳米材料毒性的关键因素

纳米材料的毒性并非固有属性，而是由其物理化学参数与环境条件共同决定的。

• •
  尺寸与形状：通常，较小的纳米颗粒具有更大的比表面积，反应活性更高。不同形状（如球形、棒状、片状）的纳米颗粒其细胞摄取效率和细胞内运输路径可能不同。
• •
  表面性质：表面电荷（Zeta电位）、官能团、疏水性和修饰（如PEG化）显著影响纳米颗粒在生物环境中的稳定性、蛋白冠形成、细胞摄取和生物分布。适当的表面修饰（如PEG化）可改善生物相容性，降低毒性。
• •
  剂量与暴露时间：毒性效应通常具有剂量依赖性和时间依赖性。
• •
  生物分子冠：纳米颗粒进入生物体液后，会迅速吸附蛋白质等生物分子，形成“蛋白冠”，这层冠会完全改变纳米颗粒的原始表面性质，进而影响其细胞识别、摄取、命运和生物学效应。

风险评估与监管考量

对食品接触材料中纳米材料进行准确的风险评估面临挑战，包括迁移量的精确检测、体内外毒性数据的外推、长期低剂量暴露效应的评估等。目前，欧盟、美国等地区的监管机构已出台相关法规或指南，要求对用于食品接触材料的工程纳米材料进行个案安全评估。欧洲食品安全局（EFSA）等机构强调需要对纳米材料进行全面的物理化学表征、迁移测试和毒理学评估。

总结与展望

纳米材料为食品包装带来了创新的解决方案，但其潜在的人类健康风险必须得到严肃、科学的评估。深入理解纳米颗粒从包装材料中的迁移行为，及其在生物体内的归趋和毒性作用机制，是确保其安全应用的基础。未来研究需要侧重于：

1. 1.
   建立更可靠、更相关的纳米材料迁移和毒性测试方法。
2. 2.
   探究长期、低剂量暴露的慢性效应。
3. 3.
   关注复杂混合物（如食品基质）对纳米材料毒性的影响。
4. 4.
   开发更安全、可生物降解的纳米材料。
5. 5.
   完善基于科学的纳米材料风险评估框架和监管政策。
   通过多学科的合作与严谨的科学探究，才能在享受纳米技术带来的益处的同时，有效管控其潜在风险，推动食品包装行业的可持续发展。