《The Journals of Gerontology: Series B》：An index of intergenerational justice: main concepts and preliminary evidence from the Age-It Research Program
编辑推荐：
本刊推荐：为应对人口老龄化对社会资源分配的挑战，Galasso团队基于Age-It研究计划开发了新型代际正义指数（IJI），通过分配公平性、社会平等性和政治平等性三维度对19个欧洲国家进行测评。研究发现各国在资源分配维度呈现"亲老年"（如瑞典、意大利）与"亲青年"（如匈牙利、克罗地亚）的分化，而社会关系维度普遍倾向年轻群体。该指数为制定促进代际公平的公共政策提供了重要实证工具。
随着银发浪潮席卷全球，人口年龄结构的重塑正在深刻改变代际间的资源分配格局。在意大利等老龄化前沿国家，老年人口比例持续攀升与青年群体规模萎缩的剪刀差现象，引发了关于经济资源分配、环境责任承担以及社会政治地位重构的广泛争议。传统研究多聚焦于经济层面的代际转移，但如何系统量化不同年龄群体在分配公平、社会地位和政治权力等多维度的正义状况，始终是学术界的难点。正是基于这一背景，由意大利博科尼大学Vincenzo Galasso教授领衔的研究团队在《The Journals of Gerontology: Series B》发表了开创性研究，通过构建综合性的代际正义指数（Index of Intergenerational Justice），为理解欧洲各国的代际公平状况提供了全新视角。
研究团队采用多源数据整合分析方法，主要依托欧盟收入与生活条件调查（EU-SILC）和欧洲社会调查（ESS）的2023年度数据，建立了包含三大维度的评估体系：分配公平性维度涵盖经济（相对贫困、失业率、永久合同、工资）、健康（未满足医疗需求）和环境（环境风险暴露）指标；社会平等性维度测量社会隔离（休闲活动、网络接入、社会联系）和歧视状况；政治平等性维度则考察政治认知、参与度和代表性。通过标准化计算各年龄组（青年组25-34岁/老年组65+岁或55-64岁）的指标差异值，最终生成国家层面的正义指数。
分配公平性维度结果
图1显示19个欧洲国家形成明显分化：匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚等国在资源分配上倾向青年群体，而瑞典、德国、意大利等国则更有利于老年群体。特别值得注意的是，除永久合同指标普遍偏向老年人外，其余子指标在不同国家呈现相反倾向。例如意大利老年人在各项经济指标均占优势，但医疗需求满足度却低于青年；克罗地亚青年则在贫困率、医疗可及性和环境风险方面全面领先。
社会平等性维度结果
如图2所示，所有国家在社会关系维度均偏向青年群体，其中希腊、匈牙利、立陶宛等国的代际差异最为显著。进一步分析子指标发现：青年人在社交频率（每周至少一次社会交往的比例）和休闲活动参与度上普遍高于老年人；但在歧视感知方面，青年群体成为主要受害者，其自述遭受歧视的概率显著高于老年人。心理健康指标呈现国别差异，克罗地亚、意大利和波兰的青年抑郁症状（CES-D8量表）更严重，而爱尔兰、奥地利等国则相反。
综合指数表现
将两大维度整合后的代际正义指数（图3）显示，由于社会平等性维度普遍亲青年的强烈倾向，仅德国、瑞典等少数国家保持整体亲老年特征。意大利等分配维度亲老年的国家在加入社会关系指标后转为亲青年，法国则因两大维度的反向抵消而呈现平衡状态。初步政治平等性数据提示，该维度的加入可能使意法等国再次转向亲老年模式。
本研究通过创新性地整合年龄特异性充足主义理论（age-relative sufficiency）与生命周期视角，突破了传统代际正义研究的单一经济维度。指数构建中特别强调"疤痕效应"（scarring effects）——即青年期资源剥夺对终身发展的持续性影响，为理解早期不平等代际传递机制提供了新思路。值得注意的是，研究者明确区分了年龄组比较（同步截面）与队列比较（终身视角）的方法论差异，在承认队列分析理想性的同时，通过年龄特异性需求校准解决了截面数据的解释效度问题。
该指数的政策价值在于其能够精准识别各国代际失衡的具体维度：例如意大利需同时应对老年群体经济优势与社交隔离的悖论，而克罗地亚则需关注青年歧视问题。研究者建议建立年龄均衡任务组（Age Equity Task Force），协调实施青年就业补贴、反年龄歧视立法、代际导师制等组合政策，并通过定期更新指数监测政策效果。
这项研究的局限性在于尚未完全纳入政治平等性维度的系统数据，且跨国比较可能受文化差异干扰。未来研究可拓展至性别分层分析和区域层面评估，进一步揭示代际正义的微观机制。作为Age-It研究计划的重要成果，该指数为构建老龄化社会的公平监测体系奠定了方法论基础，其多维评估框架有望成为全球政策制定的标准工具。
