《Journal of Community & Applied Social Psychology》：To Touch or to Talk: Individual Preferences, Trust and Empathy in Comforting Behaviours
编辑推荐：
本综述通过两项研究（n=199）探讨社交触摸与言语安慰在缓解情绪困扰中的相对效能，揭示个体偏好（Preference for Touch/Verbal Modality）、信任倾向（Propensity to Trust）和特质共情（Trait Empathy）对安慰行为评价的调节作用。研究发现，当安慰方式与观察者自身偏好匹配时，安慰者的可信度（Trustworthiness）和互动积极性显著提升；触觉互动与高特质共情能增强情感共情（Emotional Empathy），但可能增加安慰者的个人痛苦（Personal Distress）。研究为亲密关系中的共情-信任-触摸三角模型提供了实证支持，对医疗触摸疗法（Touch Medicine）和道德教育具有实践启示。
1 引言
1.1 安慰行为
作为社会性生物，人类常通过亲社会行为（Prosocial Behaviours）促进他人福祉。安慰行为作为针对情绪困扰的典型反应，在维系社会纽带中起核心作用。发育研究表明，人类对安慰行为的敏感性在婴儿期已显现，如幼儿更偏好安慰受害者的互动对象。
1.2 共情的作用
安慰行为依赖于对他人负面情绪的共情能力，其动机在于缓解他人痛苦。共情包含三个关键成分：情感共情（Affective Empathy）、认知共情（Cognitive Empathy）和动机性共情（即同情，Compassion）。神经影像学研究表明，不同共情成分对应 distinct 脑区活动，如额下回（Inferior Frontal Gyrus）与情感共情相关，而腹内侧前额叶皮层（Ventromedial Prefrontal Cortex）参与认知共情。特质共情（Trait Empathy）作为人格维度，涵盖观点采择（Perspective Taking）、共情关注（Empathic Concern）等子成分，可调节个体对他人疼痛的神经反应。
2 社交触摸的安慰作用
2.1 缓解情绪与生理痛苦
社交触摸能通过神经生理机制缓冲压力，如伴侣握手或皮肤接触可降低疼痛水平（Analgesic Effect）和情绪困扰。研究强调触摸的双向性：在互动 reciprocity 阶段（如被安慰者回馈触摸时），悲伤缓冲效果尤为显著。
2.2 触摸的主观体验
触摸体验超越单纯触觉感知，涉及情感意义解读。常用评价指标包括愉悦度（Pleasantness）、效价（Valence）和唤醒度（Arousal）。个体对触摸的态度受社会焦虑、童年创伤等因素影响，凸显评估触摸安慰效果时需考虑个体差异。
2.3 触摸与共情
共情能力影响触摸感知：高特质共情者观察触摸时体感皮层（Somatosensory Cortex）活动增强，且更易将触摸评价为愉悦。提供安慰者的共情技能可放大触摸的镇痛效果，促进脑间耦合（Inter-brain Coupling）。
2.4 触摸与信任
触摸与信任存在双向作用：信任倾向（Propensity to Trust）影响个体参与触摸的意愿，而触摸体验又可强化信任。但脱离情感语境（如机械式触摸）或无背景的触觉刺激（如C触觉纤维刺激）难以提升信任行为。
3 本研究设计
通过漫画呈现朋友间安慰场景（触摸 vs. 言语），考察观察者对安慰者可信度、互动积极性（真实性、适当性、愉悦度）和情境共情（角色情绪状态）的评价。研究1（n=92）聚焦模态偏好与信任倾向的调节作用；研究2（n=107）增加 reciprocity 阶段分析，并引入特质共情（IRI量表）探究共情对情绪归因的影响。
4 结果与讨论
4.1 个体偏好的核心作用
安慰模态与观察者自身偏好匹配时，安慰者可信度（尤其是能力Ability与善意Benevolence维度）和互动评价显著提升。但信任倾向未显著调节可信度感知，可能因现有信任量表更适用于经济语境而非亲密关系。
4.2 共情与情绪归因
触摸场景中观察者更易将角色情绪评价为悲伤（效价更低），提示触摸可能强化共情反应。高特质共情者更倾向于将安慰者与被安慰者的唤醒度感知为相似（arousal对齐），体现共情对情绪同步（Interpersonal Synchrony）的促进作用。
4.3 实践启示
- •
医疗领域：触摸疗法（Touch Medicine）在疼痛管理（如术前安抚）和心理健康干预（如抑郁缓解）中具潜力，但需关注护理者因共情超载（Empathic Overarousal）导致的倦怠风险。
- •
教育领域：将社交触摸纳入道德教育（Moral Development）课程，可促进青少年情绪识别与亲社会行为，但需以知情同意（Consent）和个体偏好为基础。
5 结论
社交触摸在安慰行为中通过共情-信任通路发挥独特作用，但其效果受个体偏好与关系背景强烈调节。未来研究需结合跨文化比较（如触摸手势的符号差异）和生理指标（如心率变异性），深化对触摸在亲密关系中神经行为机制的理解。
