《Spinal Cord》：Early versus late surgical decompression in acute traumatic spinal cord injury: does it impact the quality of life?
编辑推荐：
本研究针对急性创伤性脊髓损伤（tSCI）手术时机选择这一临床难题，通过前瞻性欧洲多中心研究（SCI-POEM）数据分析，首次系统评估早期（≤12小时）与晚期（>12小时且<14天）手术减压对患者生活质量（QOL）的影响。研究采用WHOQOL-BREF量表对226例患者进行为期1年随访，结果显示两组在生理、心理、社会和环境领域评分均无显著差异（p>0.05）。这一发现为临床决策提供了重要依据，提示在缺乏神经功能差异的情况下，手术时机选择应更多考虑个体化因素而非单纯追求早期干预。
当脊髓遭遇突如其来的创伤，患者的人生轨迹往往会发生剧烈转折。创伤性脊髓损伤（tSCI）不仅导致运动感觉功能障碍，更对患者的整体生活质量（QOL）造成深远影响。在临床实践中，“时间就是脊髓”的理念深入人心，早期手术减压被广泛认为可改善神经功能预后。然而，这种时间紧迫感是否真正转化为患者长期生活质量的提升，始终缺乏高质量证据支持。
近期发布的SCI-POEM研究（前瞻性观察性欧洲多中心研究）对这一传统观念提出了挑战。该研究显示，早期（≤12小时）与晚期（>12小时且<14天）手术减压在伤后1年的下肢运动评分（LEMS）上并未产生具有临床意义的差异。这一发现促使研究者进一步思考：如果神经功能恢复相当，不同手术时机对患者生活质量的影响是否存在差异？这个问题对于临床决策至关重要，因为生活质量才是患者最终关怀的核心。
为解决这一科学问题，研究团队开展了这项预设终点的二次分析。研究纳入来自欧洲15个中心的226例tSCI患者，其中126例接受早期手术，100例接受晚期手术。所有患者均在伤后6个月和12个月完成世界卫生组织生活质量简表（WHOQOL-BREF）评估，该量表涵盖生理、心理、社会关系和环境四个领域。
研究方法的核心在于采用多变量混合模型，对年龄、性别、体重指数（BMI）、就业状况、Charlson合并症指数（CCI）、损伤严重程度评分（ISS）、美国脊髓损伤协会（ASIA）损伤分级（AIS）和神经损伤水平等潜在混杂因素进行校正。为处理数据缺失问题，研究采用多重插补法生成20个完整数据集，同时进行完整病例分析作为敏感性分析，确保结果的稳健性。
主要技术方法
研究基于SCI-POEM前瞻性观察性研究数据库，纳入17个欧洲中心的患者数据。神经功能评估采用国际脊髓损伤神经分类标准（ISNCSCI），生活质量测量使用WHOQOL-BREF量表。统计分析采用多变量混合模型重复测量分析，协变量包括人口学特征、损伤严重程度和神经功能状态等。
患者特征与基线比较
早期手术组患者表现出更严重的基线神经功能损伤，AIS A级比例显著高于晚期组（45.5% vs 25.3%），总运动评分更低（50.0 vs 60.7，p=0.005）。这种基线不平衡凸显了多变量调整的必要性。两组在性别、血压、BMI和损伤水平等其他特征上无显著差异。
生活质量评估结果
未调整分析显示，伤后12个月时，早期与晚期组在WHOQOL-BREF各领域评分均无统计学差异：生理领域（65.2 vs 65.6，p=0.868）、心理领域（68.0 vs 68.6，p=0.806）、社会关系领域（69.8 vs 67.4，p=0.397）和环境领域（75.2 vs 71.4，p=0.083）。多变量混合模型进一步证实了这一结果，即使在校正多种混杂因素后，两组间差异仍不显著（生理领域：65.7 vs 63.8，p=1.000；心理领域：68.5 vs 66.9，p=1.000；社会关系领域：72.8 vs 68.0，p=1.000；环境领域：80.1 vs 74.7，p=0.209）。敏感性分析结果与主要分析一致，支持研究结论的可靠性。
研究结论与意义
这项研究首次探讨了手术减压时机对tSCI患者长期生活质量的影响，填补了这一重要领域的证据空白。结果表明，在伤后1年随访期内，早期手术减压并未带来生活质量各领域的显著优势。这一发现与SCI-POEM主要研究结果相呼应，共同挑战了“越早手术越好”的传统观念。
研究的临床意义深远。首先，它为个体化治疗决策提供了依据，提示在特定情况下延迟手术可能不会损害患者的长期生活质量。其次，研究强调了生活质量评估在tSCI疗效评价中的重要性，神经功能恢复的统计学差异未必转化为患者感知的生活质量改善。最后，研究提示未来应更多关注疼痛管理、二便功能等可干预因素对生活质量的影响，而非单纯聚焦于手术时机。
值得注意的是，研究存在一定局限性。tSCI患者群体的高度异质性可能导致残余混杂，且WHOQOL-BREF作为普适性量表可能未完全捕捉脊髓损伤特有的生活质量维度。然而，作为目前最大规模的前瞻性研究，其方法学严谨性和结果一致性为临床实践提供了有价值的高级证据。
这项研究标志着tSCI治疗评估范式的转变——从单纯关注神经功能指标转向全面考量患者报告结局。它提示我们，在追求技术创新的同时，更应关注干预措施对患者整体生命质量的实际影响，这或许是未来脊髓损伤研究最具价值的方向。
