编辑推荐：
本研究旨在解决指甲在触觉感知中是否仅扮演被动支撑角色，还是能主动参与复杂空间信息处理的问题。研究人员通过一项graphesthesia（图形觉）任务，比较了受试者在指尖皮肤和指甲上识别字母b、d、p、q的准确性。结果显示，尽管指甲上的识别准确率低于指尖，但受试者仍能显著高于随机水平地识别出字母。这一发现表明，指甲不仅是机械支撑结构，更是触觉感知的主动贡献者，能够支持复杂的空间处理，为理解触觉系统的可塑性提供了新视角。
我们每天都会用到手指去触摸和感知世界，指尖皮肤上密集的神经末梢让我们能轻松分辨出物体的纹理、形状和温度。然而，你有没有想过，覆盖在指尖上的那层坚硬的指甲，除了保护作用外，是否也能“感受”世界？长期以来，指甲在科学界被视为一个被动的“支撑板”，它通过提供一个坚硬的背景来增强指尖皮肤的触觉敏感性，防止手指在接触物体时打滑。但一些理论家，如James J. Gibson，曾提出一个大胆的猜想：指甲本身可能就是一个感知器官。他举例说，人们用指甲刮擦表面时，能清晰地感知到发生在指甲末端，而非指甲根部（神经末梢所在位置）的信息，这与盲人使用手杖感知世界有异曲同工之妙。
尽管有这些理论猜想，但关于指甲能否直接感知复杂空间信息的实验证据却非常有限。此前的研究表明，人们能够判断出指甲上受到的是单点还是两点刺激，也能精确地定位出指甲上被触摸的位置。但这些都属于相对基础的触觉判断。一个关键的科学问题悬而未决：指甲是否也能支持更高级、更复杂的空间处理，例如识别出在皮肤上画出的形状或字母？这种能力被称为“图形觉”（graphesthesia），它被认为是触觉系统的一项高阶功能，其神经基础与基础的触觉敏锐度或定位能力有所不同。
为了回答这个问题，来自伦敦大学伯贝克学院心理科学学院的研究团队进行了一项巧妙的实验。他们招募了30名受试者，要求他们完成一项经典的图形觉任务。研究人员使用一根直径约1毫米的木制推皮棒，在受试者左手无名指的指尖皮肤或指甲上，画出四个小写字母：b、d、p、q。这四个字母在空间上互为镜像，是测试空间感知能力的理想选择。受试者无法看到自己的手，只能通过触觉来判断被画的是哪个字母。
实验的结果令人惊讶。虽然受试者在指尖皮肤上的表现非常出色，准确率高达91%，但他们在指甲上的表现也显著高于随机猜测的水平（25%），准确率达到了73.8%。这意味着，尽管指甲本身是坚硬的、没有神经末梢的死组织，但大脑依然能够通过它传递的触觉信息，识别出复杂的空间形状。当然，指甲上的识别准确率确实显著低于指尖皮肤，这表明指甲的感知能力虽然存在，但不如指尖皮肤那么精细。
为了更深入地理解这种差异，研究人员进一步分析了受试者犯错的类型。他们发现，在指甲上，受试者更容易犯“左右混淆”的错误，例如把“b”误认为是“d”。研究人员推测，这可能与大脑对触觉信息的“重映射”有关。由于我们通常用掌心一侧（掌侧）来感知和操作物体，当信息从手背一侧（背侧）的指甲传来时，大脑可能会将其“翻转”到我们更熟悉的掌侧坐标系中进行处理，从而导致左右方向的混淆。
这项发表在《Cognition》上的研究，首次明确证明了人类指甲能够支持图形觉。它有力地挑战了指甲仅作为被动支撑结构的传统观点，揭示了指甲在触觉感知中扮演的主动角色。这一发现不仅深化了我们对触觉系统工作原理的理解，也为理解身体如何将外部工具（如手杖）整合为感知延伸提供了新的视角。指甲，这个我们习以为常的身体部分，原来也是一个通往复杂触觉世界的窗口。
关键实验方法
本研究采用了一项经典的图形觉（graphesthesia）任务。研究人员招募了30名受试者，使用一根直径约1毫米的木制推皮棒作为刺激物，在受试者左手无名指的指尖皮肤或指甲上，画出四个小写字母（b、d、p、q）。实验采用ABBA设计进行平衡，通过比较受试者在两种条件下识别字母的准确率，来评估指甲支持复杂空间处理的能力。数据分析主要采用单样本t检验和配对t检验，以比较准确率与随机水平（25%）的差异，以及两种条件间的差异。
研究结果
1. 图形觉表现
研究结果显示，受试者在指尖皮肤上的字母分类准确率非常高（M = 0.910, SD = 0.104），显著高于随机水平（t(29) = 34.95, p < .0001）。更重要的是，在指甲上的分类准确率（M = 0.738, SD = 0.187）也显著高于随机水平（t(29) = 14.25, p < .0001）。然而，指甲上的准确率显著低于指尖皮肤（t(29) = 7.17, p < .0001），表明虽然指甲能够支持图形觉，但其表现不如指尖皮肤精细。
2. 错误类型分析
研究人员进一步分析了错误类型，包括左右错误（如将b误认为d）、近远侧错误（如将b误认为p）和其他错误。重复测量方差分析（ANOVA）显示，身体部位（指尖 vs. 指甲）和错误类型之间存在显著的交互作用（F(2, 58) = 9.78, p < .001）。事后检验发现，在指甲上，所有类型的错误都比指尖皮肤上更频繁。其中，左右错误的增加幅度显著大于近远侧错误和其他错误，表明受试者在指甲上更容易混淆字母的左右方向。
结论与讨论
本研究为指甲支持图形觉提供了明确的证据。尽管指甲上的表现不如指尖皮肤，但受试者能够显著高于随机水平地识别出在指甲上画出的字母。这一发现支持了理论上的主张，即指甲具有感知功能，并扩展了指甲能够支持复杂空间处理的证据。
研究人员讨论了指甲感知与工具使用之间的相似性。就像盲人能够通过手杖感知世界一样，指甲作为一个坚硬的、没有神经末梢的结构，能够将触觉信息传递给手部的机械感受器（mechanoreceptors）。这种能力可能依赖于快适应（RA）和慢适应（SA）两种传入纤维系统。特别是慢适应感受器，如默克尔细胞（Merkel cells）和鲁菲尼小体（Ruffini corpuscles），它们存在于甲床和指甲边缘，能够对施加在指甲上的压力做出反应，从而支持复杂的空间识别。
关于指甲上左右错误显著增加的现象，研究人员提出了两种可能的解释。一种解释是，指甲在左右轴上的自然曲率可能影响了机械感受器的激活模式。另一种更具吸引力的解释是“姿势重映射”（postural remapping）。根据Romano等人提出的“手部标准姿势”（standard posture of the hand）理论，大脑倾向于将手部表征为掌心向上、手指指向前方的标准姿势。由于我们通常用掌侧来识别形状，当信息从背侧的指甲传来时，大脑可能会将其重映射到掌侧的坐标系中，从而导致左右方向的混淆。这类似于当双手交叉时，我们容易将触摸位置定位到手的标准位置。
总之，这项研究表明，人类指甲是一个活跃的感知表面，能够支持复杂的触觉模式识别。这一发现不仅挑战了指甲的被动角色，也为理解触觉系统的可塑性和身体表征提供了新的见解。
