父母的风险偏好与儿童的疫苗接种覆盖率

《The European Journal of Health Economics》：Parental risk preferences and children’s vaccination coverage

疫苗犹豫的行为经济学分析：基于69个国家数据的实证研究，探讨家长风险偏好、利他主义和疫苗信任对儿童接种率的影响，发现政策严格性调节各因素效应，风险厌恶在严格政策国家主导，利他主义和信任在宽松政策国家更显著，低收入国家接种率最低，呼吁个体数据深化研究。

　　

摘要

本文从行为经济学的角度探讨了疫苗犹豫现象，重点分析了父母的风险偏好、利他主义以及对疫苗的不信任如何影响儿童的疫苗接种率。本文基于世界卫生组织（WHO）、联合国儿童基金会（UNICEF）、世界银行（World Bank）和全球偏好调查（Global Preferences Survey）的实证数据，构建并扩展了一个关于父母在子女健康上投资的模型。研究采用分数响应Probit模型分析了69个国家的数据，同时考虑了严格和非严格的疫苗接种政策。研究结果表明，风险规避、利他主义和信任与疫苗接种覆盖率呈正相关，但这些因素的影响程度因政策严格程度而异。在政策严格的国家中，风险规避是影响疫苗接种覆盖率的最重要因素；而在政策较为宽松的国家中，利他主义和对疫苗的不信任作用更为显著。然而，这些因素的效应较为有限，收入水平在解释跨国差异方面起着主导作用。本文呼吁使用更近期、更详细的个体层面数据进行进一步研究。

本文从行为经济学的角度探讨了疫苗犹豫现象，重点分析了父母的风险偏好、利他主义以及对疫苗的不信任如何影响儿童的疫苗接种率。本文基于世界卫生组织（WHO）、联合国儿童基金会（UNICEF）、世界银行（World Bank）和全球偏好调查（Global Preferences Survey）的实证数据，构建并扩展了一个关于父母在子女健康上投资的模型。研究采用分数响应Probit模型分析了69个国家的数据，同时考虑了严格和非严格的疫苗接种政策。研究结果表明，风险规避、利他主义和信任与疫苗接种覆盖率呈正相关，但这些因素的影响程度因政策严格程度而异。在政策严格的国家中，风险规避是影响疫苗接种覆盖率的最重要因素；而在政策较为宽松的国家中，利他主义和对疫苗的不信任作用更为显著。然而，这些因素的效应较为有限，收入水平在解释跨国差异方面起着主导作用。本文呼吁使用更近期、更详细的个体层面数据进行进一步研究。本文提出了一个理论框架，认为具有较高风险规避和利他主义倾向的父母更有可能在子女健康上投入资源，尤其是在疫苗接种决策方面，从而扩展了现有文献的见解。我们的模型利用全球偏好调查（GPS）中关于父母风险偏好和利他主义的宏观数据，以及世界卫生组织和联合国儿童基金会提供的1岁儿童接种率数据进行了实证检验。分析结果显示，在69个国家中，父母的风险规避、利他主义与疫苗接种覆盖率之间存在正相关关系，这种关系受到国家疫苗接种政策严格程度的调节。在疫苗接种政策严格的国家中，风险规避是推动疫苗接种覆盖率的主要因素；而在政策较为宽松的国家中，利他主义和对疫苗的不信任作用更为显著。低收入国家的疫苗接种覆盖率明显较低。