成人T细胞白血病/淋巴瘤诊断中HTLV-1/2血清学的诊断价值与陷阱:来自非流行区25年病理队列的证据

《The Journal of Pathology: Clinical Research》:Diagnostic utility and pitfalls of human T-lymphotropic virus serology in adult T-cell leukemia/lymphoma: evidence from a 25-year pathology-based nonendemic cohort

【字体: 时间:2025年12月31日 来源:The Journal of Pathology: Clinical Research 3.7

编辑推荐:

  本文通过25年病理队列研究,系统评估了非流行区成人T细胞白血病/淋巴瘤(ATLL)诊断中HTLV-1/2血清学的临床应用价值。研究发现单纯血清学诊断阳性预测值(PPV)为91%,而结合临床病理解读可提升至100%,提示需结合信号/临界值(S/CO)判读和分子确认(如HBZ原位杂交和tax qPCR检测前病毒载量PVL)以避免辅助T细胞表型淋巴瘤导致的假阳性。

引言
成人T细胞白血病/淋巴瘤(ATLL)是一种由人类T淋巴细胞病毒1型(HTLV-1)感染T细胞单克隆增殖所致的外周T细胞淋巴瘤(PTCL)。在HTLV-1非流行区如台湾,由于缺乏分子检测条件,ATLL诊断主要依赖HTLV-1/2血清学检测。然而,这种方法的诊断准确性和局限性尚未明确。本研究通过25年回顾性队列分析,结合HBZ原位杂交(ISH)和tax定量PCR(qPCR)等分子检测方法,系统评估了血清学在ATLL诊断中的效用与陷阱。
材料与方法
研究纳入台湾两家三级转诊医院25年间(2000-2024年)的881例PTCL患者。通过病理档案回顾性收集福尔马林固定石蜡包埋(FFPE)组织标本,并由血液病理学家复核诊断。HTLV-1/2血清学状态通过医院整合医疗数据库(NTUH-iMD)获取,检测方法包括酶免疫分析法(Murex HTLV-1/2)和化学发光微粒子免疫分析法(Architect)。分子检测方面,采用HBZ ISH检测肿瘤细胞中HTLV-1病毒转录本,并以PPIB ISH作为RNA质量内参;通过靶向tax基因和RPPH1管家基因的双重qPCR检测前病毒载量(PVL),设定PVL>10%为ATLL诊断阈值。统计学分析采用Wilcoxon秩和检验和Benjamini-Hochberg校正。
结果
分子检测背景值确定
基于57例HTLV-1/2血清阴性PTCL标本的PVL分布(0%-0.03%),将PVL>0.1%定义为HTLV-1感染标志。进一步分析24例非PTCL的HTLV-1/2血清阳性患者肿瘤样本,确定PVL>10%为ATLL诊断阈值。值得注意的是,一例食管癌患者肿瘤组织PVL达11.68%,3年后发展为急性ATLL,提示潜在早期感染。
HTLV-1/2血清阳性PTCL并非均为ATLL
在44例有可用组织的血清阳性PTLC中,37例初诊ATLL经分子检测确认。3例初诊为非ATLL PTCL(2例ALK阴性间变性大细胞淋巴瘤ALKnALCL,1例非特指型PTCL NOS)因PVL>10%或HBZ ISH阳性被重新归类为ATLL。另有4例血清阳性病例(2例结节性滤泡辅助T细胞淋巴瘤nTFHL-AI,1例PTCL NOS,1例NK大颗粒淋巴细胞白血病NK-LGL)缺乏分子证据支持ATLL诊断,其中3例显示边界S/CO值(1.28-6.08),提示假阳性可能。单纯血清学诊断的PPV为91%,结合临床病理解读后提升至100%,灵敏度93%,准确度93%。
假阳性机制探讨
Architect检测数据显示,ATLL患者S/CO值均>25,而非ATLL PTCL中辅助T细胞表型肿瘤(如nTFHL、蕈样肉芽肿MF)呈现S/CO值右偏分布,部分值略高于临界值(1-25)。这表明辅助T细胞表型淋巴瘤可能存在非特异性交叉反应,导致假阳性血清学结果。
血清检测时间趋势与漏诊风险
血清检测率从2005年后显著上升,近年达80%,但ATLL诊断率未同步增长。分型分析显示,ALKnALCL等易与ATLL混淆的亚型检测率反而下降。对59例无血清学数据的PTCL进行回顾性分子筛查,发现一例未分类PTCL患者PVL达156%,确诊为ATLL;另一例蕈样肉芽肿患者PVL为1.6%,提示潜在携带状态。这强调了对所有新发PTCL进行常规血清检测的必要性。
讨论
本研究揭示非流行区ATLL诊断的三大陷阱:辅助T细胞表型PTCL导致的血清学假阳性、ATLL与其他PTCL的病理学相似性、以及血清检测不全导致的漏诊。建议对所有新发PTCL进行HTLV-1/2血清筛查,但对S/CO值在1-25之间的病例需结合临床病理特征判读,必要时进行分子确认。HBZ ISH和tax qPCR各有优劣:前者在肿瘤负荷低时定位准确但敏感性受RNA质量影响,后者需肿瘤含量≥30%以保证准确性。研究局限性包括回顾性设计、假阳性病例数有限以及缺乏Western blot验证。
结论
在非流行区,HTLV-1/2血清学检测应作为PTCL常规诊断项目,但需结合S/CO值判读和临床病理关联分析。边界值结果及辅助T细胞表型病例推荐进行分子确认,以避免误诊。

订阅生物通快讯

订阅快讯:

最新文章

限时促销

会展信息

关注订阅号/掌握最新资讯

今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

版权所有 生物通

Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

联系信箱:

粤ICP备09063491号