编辑推荐：
为解决人们对工作场所危害和风险认知不足的问题，研究人员以虚构人物 “印第安纳?琼斯” 为教育载体，开展职业医学原则的研究。结果识别出多种潜在危害，得出职业风险评估等相关结论，有助于理解职业医学原则，保护职场人员健康。
在我们的日常生活中，工作占据了大部分时间，然而工作场所潜在的危害和风险却常常被忽视。许多人并不清楚自己在工作中可能面临哪些危险，也不了解如何预防这些危险对自身健康造成损害。与此同时，职业医学领域的知识普及程度较低，无论是雇主还是雇员，都缺乏对相关知识的深入理解。在这样的背景下，开展对工作场所危害和风险的研究变得至关重要。它不仅关系到每一个劳动者的身体健康，还影响着整个社会的经济发展和公共卫生状况。
德国科隆大学医院和医学院职业医学、环境医学与预防研究机构及诊所的研究人员 Thomas C. Erren、Christopher Dietrich、Jonas Wallraff、Florian Glenewinkel、Andreas Pinger 和 Philip Lewis * 为了让人们更好地理解职业医学原则，以电影《夺宝奇兵》系列中虚构的考古学家 “印第安纳?琼斯” 为研究对象，开展了一项别具一格的研究。该研究成果发表在《Journal of Occupational Medicine and Toxicology》上，对职业医学领域有着重要意义。
研究人员采用了独特的研究方法。三位作者（PL、CD 和 JW）独立对《夺宝奇兵》系列的五部电影进行审查，提取其中与潜在职业危害相关的数据。这些危害被分为物理、生物、化学和心理社会危害四大类。在筛选数据时，研究人员排除了一些与研究重点无关的场景，如偷窃文物、救援他人的情节，以及过长的交通场景和超自然、假设性的暴露场景。通过这种方式，确保研究聚焦于与职业医学紧密相关的内容。
研究结果丰富且具有启发性：
- 识别工作场所及危害：研究识别出五部电影中在八个国家的九个工作场所。电影中 “日常” 工作场所存在多种潜在危害，如工具使用不当、物体放置高度不合理、阅读文本导致的眼部疲劳（类似电脑显示器摆放或象形文字阅读）、绊倒风险、空气污染、不同的气候和天气条件等。其中，撞击和拉伤风险、不同气候和天气带来的危害在所有电影中都较为普遍，火灾风险以及因背包或挎包佩戴不符合人体工程学而产生的危害也频繁出现。
- 对比琼斯与现实工作者的暴露情况：琼斯面临的极端事件远超典型考古任务，如飞机坠毁、汽车追逐、被绑架等。而现实中，考古野外工作者面临的危害主要有莱姆病、狂犬病、汉坦病毒、鼠疫等传染病，以及砷、铅、辐射等化学物质暴露。例如，加利福尼亚北部和犹他州的考古遗址曾分别爆发过球孢子菌病。这表明即使职业相同，不同地点和时间的危害也可能不同，气候变化可能会影响未来工作中的危害和风险。
- 保险索赔相关问题探讨：对于琼斯或现实中考古工作者的法定保险索赔存在诸多争议。琼斯的工作场所难以明确界定，他是否会报告事故或受伤情况也不确定。在德国，一些潜在的职业疾病，如长期暴露在紫外线辐射下可能导致的皮肤癌（“BK5103”）、创伤后应激障碍（PTSD）等，其认定和赔偿在不同国家存在差异。例如，丹麦将 “昼夜节律紊乱的轮班工作” 列为 “可能” 的人类致癌物，使得符合条件的乳腺癌女性患者能够获得赔偿，而德国则未认可。
- 雇主保护责任分析：工作场所风险评估是法律要求。以琼斯的场景为例，在探索地下墓穴时，火灾风险可能比绊倒风险更应优先考虑。评估风险时需考虑劳动者的个体特征，如年龄、健康状况等。电影中也展示了一些控制风险的措施，如琼斯向疑似陷阱区域扔石头、利用父亲提供的信息避开陷阱等，同时他的帽子和皮夹克也起到了个人防护装备（PPE）的作用。
- 工作对健康的积极影响研究：工作虽然存在风险，但也对健康有益。假设琼斯的工作有助于他实现工作生活的平衡，他在学术界和其他领域的角色得到认可，这对他的心理健康和身体锻炼都有积极作用，使他即使到老年也能保持一定的身体和精神状态。
- 电影拍摄现场风险评估：电影拍摄现场的风险与真实考古遗址不同，如《夺宝奇兵》第一部中 “灵魂之井” 场景使用了大量蛇，相比真实考古遗址，其对生命和健康的风险更大，但并非所有事故都会被报告。
研究结论和讨论部分强调了该研究在职业医学领域的重要意义。研究涵盖了职业医学的多个重要原则：预防是职业医学的首要目标，就像琼斯保护同事免受伤害一样；风险评估是管理和预防风险的关键手段；因果推断在职业病认定和赔偿实践中起着重要作用；工作对健康的积极影响也不容忽视。对于非职业医学背景的读者而言，该研究强调了雇主有责任评估和预防工作场所的风险，医生也应关注患者的工作场所健康状况。每个人都应重视自身工作中的风险评估，若发现问题应积极参与改进，这对于保障劳动者的健康和安全、促进社会的稳定发展具有重要意义。
