编辑推荐：
为解决加纳初级医疗设施（PHCs）在应对青少年性与生殖健康（ASRH）问题能力缺乏研究的现状，研究人员开展了加纳 PHCs 中 ASRH 服务可用性和准备度评估的研究。结果显示不同地区和设施差异显著，这为改善 ASRH 服务质量和可及性提供依据。
在全球范围内，青少年时期是身体、心理和社会角色发生重大转变的关键阶段。这个时期的青少年们如同航行在波涛汹涌大海中的小船，面临着诸多健康挑战，比如容易受到心理健康问题的困扰，可能陷入物质滥用的泥沼，在性与生殖健康方面也存在不少风险。在像加纳这样的发展中国家，初级医疗保健设施（Primary Healthcare Facilities，PHCs）本应是保障青少年健康的重要防线，承担着提供性与生殖健康教育、计划生育、HIV 预防和治疗等关键服务的重任。然而，现实却不尽如人意。一方面，PHCs 在提供这些服务时面临重重困难，诸如基础设施破旧、临床物资匮乏、人力资源激励不足、资金不稳定等问题突出。另一方面，青少年在获取 PHCs 的性与生殖健康服务（Adolescent Sexual and Reproductive Health，ASRH）时也障碍重重，他们会因担心受到医护人员和社区成员的歧视而不敢寻求帮助，部分 PHC 环境缺乏保密性，加上服务不够友好、专业医护人员短缺等，都使得青少年难以获得及时、有效的 ASRH 服务。更糟糕的是，关于 PHCs 应对 ASRH 问题的能力研究十分匮乏，这就像在黑暗中摸索，找不到前进的方向。因此，评估 PHCs 中 ASRH 服务的可用性和准备度迫在眉睫。
为了填补这一重要空白，来自加纳医师和外科医生学院公共卫生学院、加纳大学等机构的研究人员，在《Reproductive Health》上发表了相关研究成果。该研究意义重大，它为改善青少年健康服务提供了关键数据支持，有望推动政策制定和资源合理分配，助力实现健康公平。
研究人员采用了多阶段抽样的方法。首先，选定了人口结构多样、能代表加纳整体情况的大阿克拉地区（Greater Accra region），该地区人口达 5,455,692，包含 29 个行政区。接着，从大阿克拉地区随机选取了 4 个区，包括 2 个农村区（Ningo Prampram 和 Shai Osudoku）和 2 个市区（Ga East 和 La Nkwantanang），以涵盖不同人口特征。最后，将所选区内所有功能完备的初级医疗设施纳入研究，共收集了 67 个 PHC 设施的数据。之后，研究人员使用世界卫生组织（WHO）的服务可用性和准备度评估（Service Availability and Readiness Assessment，SARA）工具，对 ASRH 服务的可用性和准备度进行评估。通过 Stata 16.0 软件分析数据，计算频率和百分比，以此了解服务的提供情况。
研究结果主要从以下几个方面呈现：
- PHC 设施的特征：抽样的 PHC 设施中，44.78% 为公立，55.22% 为私立。设施分布在 4 个区，包括 Ga East（28.21%）、Shai Osudoku（21.79%）、Ningo Prampram（24.36%）和 La Nkwantanang（25.64%），类型有社区卫生规划与服务（Community Health Planning and Services，CHPS，31.34%）、健康中心（25.37%）和诊所（43.28%），多数（58.21%）位于城市，41.79% 位于农村。
- ASRH 服务可用性评估：不同地区的服务可用性差异明显。Ga East 区 94% 的 PHC 设施提供青少年健康服务（Adolescent Health Services，AHS），但具体服务项目差异大，如 HIV 服务仅 31% 的设施提供；Shai Osudoku 区所有设施都提供 AHS，多项服务的可用性较高；Ningo Prampram 区 89% 的设施提供 AHS，但部分服务（如避孕药、宫内节育器（Intrauterine Contraceptive Device，IUCD））可用性低；La Nkwantanang 区 AHS 可用性最低，仅 47% 的设施提供。从设施类型看，CHPS 设施的 AHS 可用性最高（100%），健康中心为 88%，诊所为 69%。在整体服务方面，57% 的 CHPS 设施、59% 的健康中心和 44% 的诊所提供所有选定的 ASRH 服务。另外，农村地区的 AHS 及相关服务可用性高于城市，公立设施的 AHS 可用性高于私立。
- ASRH 服务准备度评估：不同地区的服务准备度参差不齐。Ga East 区仅 6% 的设施有服务指南，31% 有至少一名经过 AHS 培训的员工；Shai Osudoku 区准备度较高，24% 的设施有服务指南，76% 有经过 AHS 培训的员工；Ningo Prampram 区 42% 的设施有服务指南，42% 有经过 AHS 培训的员工；La Nkwantanang 区准备度较低，20% 的设施有服务指南，仅 7% 有经过 AHS 培训的员工。设施类型方面，CHPS 设施准备度相对较高，38% 有服务指南，71% 的员工经过 AHS 培训；诊所准备度较低，仅 12% 有服务指南，15% 有经过 AHS 培训的员工；健康中心处于中等水平，24% 有服务指南，47% 的员工经过 AHS 培训。农村地区的服务准备度高于城市，公立设施高于私立。
综合研究结论和讨论部分，该研究揭示了加纳大阿克拉地区 PHCs 中 ASRH 服务在不同地区和设施类型间存在显著差异。农村和公立设施在服务可用性和准备度上表现相对较好，但整体上仍有不足，不到一半的设施能提供全面的 ASRH 服务，且关键准备度指标（如服务指南和培训员工）较低。这一研究为改善 ASRH 服务指明了方向，提示需要有针对性地分配资源、加强培训、促进服务公平分配，从而提升服务质量和可及性，保障青少年健康，为实现加纳全民健康覆盖和青少年医疗公平提供了重要依据。
