运动训练对 2 型糖尿病患者心脏自主神经功能影响的探秘:系统回顾与荟萃分析

【字体: 时间:2025年02月10日 来源:Systematic Reviews 6.3

编辑推荐:

  为探究运动训练对 2 型糖尿病(T2DM)患者心脏自主神经功能的影响,研究人员开展了相关系统回顾和荟萃分析。结果显示,运动训练对 Valsalva 比值有显著影响,对 E:I 比值和 30:15 比值无明显影响。该研究为 T2DM 患者的治疗和管理提供了参考。

  在当今社会,糖尿病犹如一颗隐藏在暗处的健康 “定时炸弹”,时刻威胁着人们的生命健康。2 型糖尿病(T2DM)作为糖尿病的主要类型,其发病率在全球范围内呈迅猛增长态势,在印度,2 型糖尿病的患病率更是高达 21.4%。而心脏自主神经病变(CAN)作为 T2DM 的一种常见却常常被忽视的并发症,如同隐藏在患者身体里的 “定时炸弹”,悄无声息地增加着心血管疾病的发病风险和死亡率 。
目前,对于 T2DM 患者心脏自主神经功能的评估方法众多,但各有优劣。心率变异性(HRV)虽然是一种客观且无创的检测手段,可它在反映交感和副交感神经系统关系时过于简单化;压力反射敏感性(BRS)的检测方法中,药物注射法会给患者带来一定痛苦,颈部气室技术又仅适用于科研场景。相比之下,心脏自主神经反射测试(CARTs)凭借其较高的敏感性和特异性(80 - 90%),成为了临床筛查 CAN 的 “黄金标准”。然而,以往关于运动训练对 T2DM 患者心脏自主神经功能影响的研究,大多聚焦于 HRV、BRS 等指标,很少以 CARTs 为评估依据。为了填补这一空白,来自印度马尼帕尔高等教育学院多个部门(如 Manipal College of Health Professions 的 Centre for Podiatry & Diabetic Foot Care and Research、Kasturba Medical College - Manipal 的 Department of Cardiology 等)的研究人员,开展了一项系统回顾和荟萃分析研究 。

该研究成果发表在《Systematic Reviews》杂志上,为 T2DM 患者的治疗和管理提供了重要的参考依据。

研究人员在开展这项研究时,运用了多种关键技术方法。首先,通过全面系统的文献检索,在 PubMed、Embase、Web of Science 等多个权威数据库中搜索相关研究。然后,依据严格的纳入和排除标准,筛选出符合要求的研究。接着,运用 RevMan 5.4.1 软件进行荟萃分析,使用随机效应模型和适当的异质性检验方法对数据进行处理。同时,采用 Cochrane ROB - 2 工具和 ROBINS - I 工具分别对随机对照试验(RCTs)和非随机对照试验进行偏倚风险评估。

研究结果


  1. 研究筛选结果:研究人员从多个数据库中初步检索到 1595 篇文章,经过去重、标题和摘要筛选、全文筛选等层层把关,最终确定 3 项研究纳入综述,其中 2 项用于荟萃分析。
  2. 纳入研究的基本特征:这 3 项研究中,1 项为随机对照试验(RCT),2 项为非随机对照试验(non - RCT)。共涉及 153 名参与者,干预组(运动组)77 人,对照组 76 人。参与者大多正在服用二甲双胍、磺脲类药物、他汀类药物、胰岛素、β - 受体阻滞剂和钙通道阻滞剂等药物 。
  3. 运动干预情况:运动干预的频率、强度、时间和类型各不相同。频率方面,有每周 2 次和每周 3 次两种情况;强度上,分别采用了中等至剧烈强度(基于自觉运动强度量表 RPE)、中等强度(基于 1 次最大重复量 1RM)和高强度间歇训练(基于最大心率 HRmax);时间从每次 20 分钟到 60 分钟不等,干预总时长为 12 周到 6 个月;运动类型包括有氧和抗阻结合训练、高强度间歇训练、抗阻训练。
  4. 运动对心脏自主神经功能的影响
    • E:I 比值:3 项研究均测量了 E:I 比值,其中 2 项研究报告了 12 周干预后的结果。荟萃分析显示,运动训练对 E:I 比值无显著影响(平均差异 MD 0.01,95% 置信区间 CI - 0.07 至 0.09,参与者 = 48;I2=33%)。
    • Valsalva 比值:同样 3 项研究测量了 Valsalva 比值,2 项报告了 12 周干预后的结果。结果表明,运动训练对 Valsalva 比值有显著影响(MD - 0.10,95% CI - 0.23 至 0.03,参与者 = 48;I2=0%)。
    • 30:15 比值:3 项研究均测量了 30:15 比值,2 项报告了 12 周干预后的结果。运动训练对 30:15 比值无显著影响(MD - 0.01,95% CI - 0.09 至 0.07,参与者 = 48;I2=0%)。

  5. 证据质量评估:通过 GRADE 评估发现,E:I 比值和 30:15 比值的证据确定性较低,Valsalva 比值的证据确定性为中等。

研究结论与讨论


本次荟萃分析表明,基于中等确定性的证据,运动训练对 Valsalva 比值有显著影响;基于低确定性的证据,运动训练对 30:15 比值和 E:I 比值无显著影响。不同类型的运动干预可能对心脏自主神经功能产生不同影响,例如抗阻训练可能通过影响压力反射 - 一氧化氮(NO)轴来增加心脏迷走神经活动、降低交感神经活动;高强度间歇训练可能因强度依赖性的特点,在促进心血管反应和代谢需求时,对自主神经系统产生独特影响 。然而,由于纳入研究数量有限、研究设计存在差异等原因,目前还无法明确哪种运动干预方式对改善 T2DM 患者 CARTs 指标最为有效。

该研究首次以 CARTs 结果来评估运动训练对 T2DM 患者心脏自主神经功能的影响,为后续研究指明了方向。未来需要开展更多高质量的随机对照试验,进一步探究不同运动干预对 T2DM 患者心脏自主神经功能的影响,从而为 T2DM 患者制定更加科学、个性化的运动治疗方案,降低 CAN 的发生风险,改善患者的生活质量和预后。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号